Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2013 г. N 09АП-1233/13

г. Москва

07 марта 2013 г.

Дело N А40-67974/11-70-296Б

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 марта 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи П.А. Порывкина,

Судей Е.А. Солоповой, Н.В. Дегтяревой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "КБ "Агросоюз" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15 ноября 2012 г. по делу N А40-67974/11-70-296Б, вынесенное судьей Е.Н. Кондрат об исправлении описки, допущенные судом при изготовлении определения по делу N А40-67974/11-70-296Б от 30.10.2012 г. о признании сделок между ООО "Альянс Строй" (ИНН 773176346 ОГРН 1077760669140) и ООО "КБ "Агросоюз" (ИНН 5610000466 ОГРН 102560001130) недействительными (кредитный договор) в деле о признании ООО "КБ "Агросоюз" несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от ООО "КБ "Агросоюз" - Бычков А.В. по дов. N 45 от 12.09.2012, Гулин И.Н. по дов. N44 от 12.09.2012 от ООО "АРИСТЕЙ" - Коврикова О.Р. по дов. N б/н от 11.02.2013 от конкурсного управляющего ООО "Альянс Строй" - Чапайкина Е.В. по дов. N б/н от 28.12.2012

третьи лица: Безделов С.А., Яковлев А.Я. - не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2011 г. в отношении ООО "Альянс строй" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Фоминов Павел Анатольевич.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждения временного управляющего опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 154 от 20.08.2011 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2012 г. в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Альянс Строй" (ИНН/ОГРН 7731576346/1077760669140) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Фоминов Павел Анатольевич.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства и утверждения конкурсного управляющего опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 47 от 17.03.2012 г.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07 августа 2012 г. принято к производству Арбитражного суда г. Москвы заявление конкурсного управляющего ООО "Альянс Строй" Фоминова Павла Анатольевича о признании сделки недействительной.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30 октября 2012 г. судом удовлетворено исковое заявление конкурсного управляющего ООО "Альянс Строй" Фоминова Павла Анатольевича о признании сделки недействительной.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15 ноября 2012 г. по заявлению конкурсного управляющего ООО "Альянс строй" Фоминова П.А. в определении от 30 октября 2012 исправлены описки, допущенные судом при изготовлении данного определения. Суд определил в тексте определения год совершения сделок вместо: "2012 г.", читать: "2011 г.". В мотивировочной части определения вместо: "Заявление ООО "Группа компаний "Главное зарубежное строительство" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Альянс Строй" было принято к производству Арбитражным судом г. Москвы 11.07.2011 г. Тогда как, оспариваемые сделки совершены 14.02.2011 г., 28.01.2012 г., 14.02.2012 г., то есть после принятия заявления о признании должника банкротом (11.07.2011 г.). Таким образом, совершенная сделка подлежит квалификации как недействительная сделка, предусмотренная п. 2 ст. 61. 3 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", согласно норме которой сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом",

читать: "Заявление ООО "Группа компаний "Главное зарубежное строительство" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Альянс Строй" было принято к производству Арбитражным судом г. Москвы 11.07.2011 г. Тогда как, оспариваемые сделки совершены 14.02.2011 г., 28.01.2011 г., 14.02.2011 г., то есть не ранее, чем за шесть месяцев до принятия заявления о признании должника банкротом". Таким образом, совершенная сделка подлежит квалификации как недействительная сделка, предусмотренная п. 3 ст. 61. 3 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", согласно норме которой сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 настоящей статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества".

Не согласившись с принятым определением суда, ООО КБ "Агросоюз" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда.

Заявитель в жалобе указывает, что определением об исправлении описок изменено содержание определения от 30 октября 2012 г., изменена квалификация спорного правоотношения.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав объяснения представителей сторон, поддержавших свои правовые позиции, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое определение подлежащим отмене как принятое с нарушением норм процессуального права.

Как следует из материалов дела, определением от 30 октября 2012 г. признаны недействительными сделки, совершенные ООО "Альянс строй" по досрочному погашению кредита перед ООО КБ "Агросоюз" и уплате процентов за пользование кредитом по договору кредитной линии от 25 мая 2012 г. N Ю-11/10-КЛ - всего три сделки. В мотивировочной части определения от 30 октября 2012 г. суд первой инстанции указал, что оспариваемые сделки совершены 14.02.2011, 28.01.2012, 14.02.2012, и, исходя из этих обстоятельств сделал вывод о том, что названные сделки совершены после принятия заявления о признании должника банкротом (заявление принято 11.07.2011), выбрав при этом основание для признании сделки недействительной, предусмотренное п. 2 ст. 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ.

Обжалуемым определением от 15 ноября 2012 суд первой инстанции исправил даты совершения сделок - 28.01.2012 и 14.02.2012 на 28.01.2011 и 14.02.2011.

Поскольку, в результате изменения дат оспариваемых сделок вывод суда о совершении их после принятия заявления о признании должника банкротом перестал соответствовать материалам дела и фактическим обстоятельствам, суд первой инстанции изменил и квалификацию спорных правоотношений, применив к ним вместо пункта 2 ст. 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, пункт 3 61.3 этого же закона, предусматривающий иные основания для признания сделки недействительной.

Согласно ч. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

В связи с вышеизложенным, суд апелляционной инстанции установил, что в результате исправления описок, судом первой инстанции изменено содержание определения от 30 октября 2012, что является нарушением норм процессуального права, влекущим отмену определения от 15 ноября 2012 об исправлении описок по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции от 15 ноября 2012 подлежит отмене с отказом в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Альянс строй" об исправлении описок.

Руководствуясь ст.ст. 266-269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15 ноября 2012 по делу N А40-67974/11-70-296Б отменить.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Альянс Строй" об исправлении описок в определении Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2012 по делу N А40-67974/11-70-296Б отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

Е.А. Солопова Н.В. Дегтярева