Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2013 г. N 12АП-1061/13

г. Саратов

27 февраля 2013 г.

Дело N А12-1623/2009

Резолютивная часть определения объявлена 27 февраля 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 27 февраля 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жаткиной С. А.,

судей Агибаловой Г.И., Грабко О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Юрченко И.П.,

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Каргилл Юг"

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от "14" января 2013 года по делу N А12-1623/2009, принятое судьей Архиповой С. Н.,

по жалобе конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "Каргилл Юг" об отстранении конкурсного управляющего Евтушенко А. М.,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Межрегиональная промышленно-строительная инвестиционная компания" (г. Волгоград, 87, ул. невская, 18, ИНН 3444107382, ОГРН 1033400327800),

в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв в судебном заседании до 27 февраля 2013 до 16 часов 15 минут, после перерыва судебное заседание продолжено 27 февраля 2013 года в 16 часов 15 минут,

УСТАНОВИЛ:

02.11.2012 в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось ООО "Каргилл Юг" с жалобой, в котором просит признать незаконным бездействие конкурсного управляющего Евтушенко А. М., выразившееся в непредъявлении требований о возврате имущества должника, требований о возврате денежных средств либо требований о признании сделки недействительной.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.01.2013 в удовлетворении жалобы отказано.

ООО "Каргилл Юг", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Как следует из материалов дела, конкурсный кредитор ООО "Каргилл Юг", заявило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы с просьбой прекратить производство по апелляционной жалобе.

Участники процесса в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ заинтересованного лица от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 265, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Каргилл Юг" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от "14" января 2013 года по делу N А12-1623/2009 прекратить.

Определение вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий

С. А. Жаткина

Судьи

Г. И. Агибалова О. В. Грабко