Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2013 г. N 09АП-8075/13

г. Москва

19 марта 2013 г.

Дело N А40-52735/12-86-148Б

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 марта 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи С.Н. Крекотнева,

Судей Е.А. Солоповой, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО АКБ "Связь-Банк"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2013 об отказе в удовлетворении заявлений ОАО АКБ "Связь-Банк", АБ "Капитал" о признании недействительными решений собрания кредиторов и о введении в отношении ООО "ОМХАС" внешнего управления

по делу N А40-52735/12-86-148Б, вынесенное судьей Т.А. Аландаренко по заявлению ООО "Новая энергетическая компания" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ОМХАС"

от ООО "АЗИЯ-центр - Третьяков А.Ю. по дов. N 30.10.2013

от внешнего управляющего ООО "ОМХАС" - Есьман А.В. по дов. N 12/1302А от 20.02.2013

от ООО "Новая Энергетическая Компания" - Жадан А.Л. по дов. N б/н от 14.03.2013 от АО "FreimexAG" - Борискин Ю.Н. по дов. N 21.09.2012

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2012 г. по делу N А40-52735/12 (86-148 "Б") в отношении ООО "ОМХАС" (ОГРН 1037729029931, ИНН 7729432700) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Васильев Георгий Георгиевич. Данные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 138 от 28.07.2012.

Представителем ОАО АКБ "Связь-Банк" заявлено заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов от 09.01.2013 г., доводы которого заявитель поддержал, возражал против введения в отношении должника внешнего управления.

Представителем АБ "Капитал" также было заявлено заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов от 09.01.2013 г., доводы которого заявитель поддержал, возражал против введения в отношении должника внешнего управления.

Определением от 23.01.2013 года Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении заявлений ОАО АКБ "Связь-Банк", АБ "Капитал" о признании недействительными решений собрания кредиторов - отказал. Ввел в отношении ООО "ОМХАС" (ОГРН 1037729029931, ИНН 7729432700) внешнее управление сроком на восемнадцать месяцев.

Не согласившись с вынесенным определением суда от 23.01.2013 года, ОАО АКБ "Связь-Банк" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение, признать недействительным решения собрания кредиторов ООО "ОМХАС" о введении в отношении должника внешнего управления и об обращении в Арбитражный суд г. Москвы с соответствующим ходатайством. На основании последнего абзаца ч. 2 ст. 75 Закона о банкротстве признать ООО "ОМХАС" несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство.

Должником и кредитором представлены письменные пояснения на апелляционную жалобу, в которых, не соглашаясь с доводами жалобы, просят определение суда от 23.01.2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель банка доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней. Просил отменить определение суда.

Представители должника, ООО "АЗИЯ-центр", ООО "Новая энергетическая компания" и АО "FreimexAG" возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного разбирательства надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статей 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность вынесенного определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ.

Изучив представленные в деле доказательства, заслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и письменных пояснений, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, доводы заявителя сводятся к тому, что решение собрания кредиторов недействительно, так как принято на основе неправильных выводов финансового анализа. Вместе с тем, из содержания ст.ст. 70, 73-75 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что решение собрания кредиторов по вопросу о выборе следующей процедуры банкротства не ставятся в зависимость от выводов финансового анализа. Такое решение может быть принято и вопреки этим выводам. В соответствии с п. 3 ст. 75 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" суд не вправе открыть конкурсное производство при наличии решения собрания кредиторов о введении процедуры внешнее управление.

Само по себе решение собрания кредиторов о введении внешнего управления не может нарушать права кредиторов, поскольку оно направлено на восстановление платежеспособности должника, а, следовательно, на удовлетворение требований кредиторов. Кредиторы не доказали, что открытие конкурсного производства позволит удовлетворить их требования в полном объеме и позволит избежать расходы.

Собрание же кредиторов, при принятии решений по данному вопросу наличием (отсутствием) таких доказательств не связано, следовательно, основания для признания недействительным решения собрания кредиторов не усматриваются.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

ОАО АКБ "Связь-Банк" не представлено доказательств нарушения прав и законных интересов, а также нарушения пределов компетенции собрания кредитов.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления ОАО АКБ "Связь-Банк" о признании недействительными решений собрания кредиторов.

При наличии указанных обстоятельств суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявлений ОАО АКБ "Связь-Банк", АБ "Капитал" о признании недействительными решений собрания кредиторов - отказал. Ввел в отношении ООО "ОМХАС" (ОГРН 1037729029931, ИНН 7729432700) внешнее управление сроком на восемнадцать месяцев.

Представленным в деле доказательствам дана правильная правовая оценка судом первой инстанции. Оснований для иной оценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

Заявитель жалобы не представил в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы банка, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда города Москвы.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2013 по делу N А40-52735/12-86-148Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО АКБ "Связь-Банк" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

С.Н. Крекотнев

Судьи

Е.А. Солопова М.С. Сафронова