Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2013 г. N 13АП-24265/12

г. Санкт-Петербург

18 марта 2013 г.

Дело N А21-5053/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 марта 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тойвонена И.Ю.

судей Зайцевой Е.К., Копыловой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания: Орловым А.Н.

при участии:

от Демчук А.В.: Малахов А.Г. по доверенности от 05.02.2013

от ОАО "Сбербанк России": Щербакова А.В. по доверенности от 15.01.2013

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24265/2012) ОАО "Сбербанк России"

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 31.10.2012 по делу N А21-5053/2011(судья Емельянова Н.В.), принятое

по требованию ООО "Инвесткомстрой" (ИНН 3905083947, ОГРН 1073905014842)

к ООО "Балтмастер-Универсал" (ОГРН 1023900985954, ИНН 3906098921)

о включении в реестр требований кредиторов ООО "Балтмастер-Универсал" требования в сумме 36126478.38 рублей

установил:

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью "БалтМастер-Универсал" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Солдатов Олег Викторович. Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете "Коммерсант" от 21.07.2012.

Общество с ограниченной ответственностью "Инвесткомстрой" (далее - кредитор, общество) обратилось 14 августа 2012 в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о включении в реестр кредиторов ООО "БалтМастер-Универсал" с суммой 36126478.38 руб., из них: задолженность 24781300 руб., проценты 11345178.38 руб.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 26 сентября 2012 привлечено к рассмотрению требования ООО "Россгартен Турс".

Определением от 31.10.2012 общество "Инвесткомстрой" включено в реестр требований кредиторов общества "БалтМастер-Универсал" с суммой 36126478.38 руб. с очередностью удовлетворения в третью очередь.

В апелляционной жалобе ОАО "Сбербанк России" просит данный судебный акт отменить, во включении требования - отказать. Податель жалобы считает, что определение не соответствует нормам материального права. В обоснование своих возражений указывает на то, что ООО "БалтМастер-Универсал" в ОАО "Сбербанк России" не предоставляло поручительство от 02.06.2008 в качестве обеспечения исполнения договора займа от 02.06.2008 N ЗМ-080603.

ООО "Инвесткомстрой" в отзыве просит определение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, указывая на необоснованность доводов банка.

ООО "Олфорт" в отзыве просит апелляционную жалобу удовлетворить в полном объеме, отменив определение суда.

Единственный участник общества - должника Демчук Алла Владимировна в отзыве просит отказать ООО "Инвесткомстрой" во включении требования в реестр требований кредиторов ООО "Балтмастер-Универсал".

И.о. конкурсного управляющего ООО "Балтмастер-Универсал" Солдатов О.В. уведомил суд о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

07.02.2013 представителем участника должника было заявлено ходатайство о проведении судебной почерковедческой экспертизы подписи Демчука Андрея Владимировича в договоре поручительства от 02.06.2008 N б/н. Перед экспертом поставить вопрос: выполнена ли подпись на договоре Демчуком А.В. или иным лицом?.

Представитель банка ходатайство Демчук Аллы Владимировны поддержал.

Представитель кредитора, заявившего требование, против удовлетворения данного ходатайства возражал.

Представитель банка ходатайствовал о приобщении к делу дополнительных доказательств, а именно налоговых деклараций в отношении общества "Балтмастер-Универсал".

Определением от 14.02.2013 рассмотрение апелляционной жалобы было отложено на 14.03.2013 для истребования дополнительных сведений, необходимых для разрешения вопроса о проведении экспертизы.

13.03.2013 в апелляционный суд от ООО "Инвесткомстрой" поступило заявление за вх.рег.N П4410/2013 (продублировано 13.03.2013 за вх.рег.N Ф3318/2013), в котором кредитор, указывая на то, что обязательства ООО "Балтмастер -Универсал" являются прекращенными, отказывается от требований к ООО "Балтмастер -Универсал", возникающих из договора поручительства N б/н от 02.06..2008 в сумме 36126478, 38 руб.

Конкурсный управляющий представил отзыв на заявление, в котором указал на возможность принятия заявление кредитора об отказе от требований к должнику в полном объеме и прекращении производства по требованию.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Представители участника и ОАО "Сбербанк России" возражений по заявленному ООО "Инвесткомстрой" ходатайству не заявили.

ОАО "Сбербанк России" ходатайствовало об отказе от апелляционной жалобы.

Поскольку в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска в любой стадии арбитражного процесса до принятия окончательного судебного акта, полномочия лица, подписавшего заявление, соответствуют части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оснований, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, препятствующих принятию отказа от иска (требования кредитора), арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает, заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, заявление ООО "Инвесткомстрой" подлежит удовлетворению.

Отказ от требований является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену определения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая свободное волеизъявление подателя апелляционной жалобы, при наличии отказа от требований, отказ от апелляционной жалобы принимается апелляционным судом, что влечет прекращение производства по апелляционной жалобе.

Поскольку по данному требованию и по данной жалобе не подлежала оплате госпошлина в федеральный бюджет, суд не разрешает вопрос о её возврате.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150 (п.1 ч.1), 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 31.10.2012 по делу N А21-5053/2011 отменить.

Принять отказ ООО "Инвесткомстрой" от требований к ООО "Балтмастер -Универсал".

Производство по требованию ООО "Инвесткомстрой" к ООО "Балтмастер -Универсал" в сумме 36126478 руб. 38 коп. и апелляционной жалобе ОАО "Сбербанк России" прекратить.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

Е.К. Зайцева Л.С. Копылова