Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2013 г. N 13АП-24268/12

г. Санкт-Петербург

18 марта 2013 г.

Дело N А21-5053/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 марта 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тойвонена И.Ю.

судей Зайцевой Е.К., Копыловой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания: Орловым А.Н.

при участии:

от Демчук А.В.: Малахов А.Г. по доверенности от 05.02.2013

от ОАО "Сбербанк России": Щербакова А.В. по доверенности от 15.01.2013

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24268/2012) ОАО "Сбербанк России"

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 31.10.2012 по делу N А21-5053/2011(судья Емельянова Н.В.), принятое

по требованию ЗАО "Балтойл Группа" (ИНН 3905030141, ОГРН 1023900762753)

к ООО "Балтмастер-Универсал" (ОГРН 1023900985954, ИНН 3906098921)

о включении в реестр требований кредиторов ООО "Балтмастер-Универсал" требования в сумме 8885891.34 руб.

установил:

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью "БалтМастер-Универсал" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Солдатов Олег Викторович. Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете "Коммерсант" от 21.07.2012.

Закрытое акционерное общество "Балтойл-Группа" (далее - кредитор, общество) обратилось 27 июля 2012 в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о включении в реестр кредиторов ООО "БалтМастер-Универсал" с суммой 8885891.34 руб., из них: задолженность 6000000 руб., проценты 2885891.34 руб.

Определением от 26 сентября 2012 привлечено к рассмотрению требования ООО "Россгартен Турс".

Определением от 31.10.2012 общество "Балтойл-Группа" включено в реестр требований кредиторов общества "БалтМастер-Универсал" с суммой 8885891.34 руб. с очередностью удовлетворения в третью очередь.

В апелляционной жалобе ОАО "Сбербанк России" просит данный судебный акт отменить, во включении требований кредитора в реестр должника - отказать. Податель жалобы считает, что определение не соответствует нормам материального права. В обоснование своих возражений указывает на следующее. ООО "БалтМастер-Универсал" в ОАО "Сбербанк России" не предоставляло поручительство от 20.02.2008 в качестве обеспечения исполнения договора займа от 20.02.2008 N ХМ-080220. Кроме того, банк полагает, что следовало провести экспертизу подписи Демчука А.В.

ЗАО "Балтойл-Группа" в отзыве просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, указывая на необоснованность доводов банка.

ООО "Олфорт" в отзыве просит апелляционную жалобу удовлетворить в полном объеме.

Единственный участник ООО "БалтМастер-Универсал" Демчук Алла Владимировна в отзыве просит определение отменить, во включении требования - отказать.

И.о. конкурсного управляющего Солдатов О.В. уведомил суд о введении в отношении ООО "БалтМастер-Универсал" процедуры конкурсного производства.

07.02.2013 представителем ОАО "Сбербанк России" было заявлено ходатайство о проведении судебной почерковедческой экспертизы подписи Демчука Андрея Владимировича в договоре поручительства от 20.02.2008 N б/н. Перед экспертом банк просил поставить вопрос: выполнена ли подпись на договоре Демчуком А.В. или иным лицом?.

Представитель единственного участника должника ходатайство банка поддержал. В свою очередь, также ходатайствовал о проведении экспертизы, указывая на то, что суд первой инстанции в удовлетворении данного ходатайства необоснованно отказал.

Представитель кредитора, заявившего требование, против данных ходатайств возражал.

Определением от 14.02.2013 рассмотрение апелляционной жалобы было отложено на 14.03.2013 для истребования дополнительных сведений, необходимых для разрешения вопроса о проведении экспертизы.

13.03.2013 в апелляционный суд от ЗАО "Балтойл-Группа" поступило заявление за вх.рег.N П4411/2013 (продублировано 13.03.2013 за вх.рег.N Ф3317/2013), в котором кредитор, указывая на то, что обязательства ООО "Балтмастер -Универсал" являются прекращенными, отказывается от требований к ООО "Балтмастер -Универсал", возникающих из договора поручительства N б/н от 20.02.2008 в сумме 8 885 891, 34 руб.

Конкурсный управляющий представил отзыв на заявление, в котором указал на возможность принятия заявления кредитора об отказе от требований к должнику в полном объеме и прекращении производства по требованию.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Представители участника и ОАО "Сбербанк России" возражений по заявленному ЗАО "Балтойл-Группа" ходатайству не заявили.

ОАО "Сбербанк России" ходатайствовало об отказе от апелляционной жалобы.

Поскольку в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска в любой стадии арбитражного процесса до принятия окончательного судебного акта, полномочия лица, подписавшего заявление, соответствуют части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оснований, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, препятствующих принятию отказа от иска (требования кредитора), арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает, заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, заявление ЗАО "Балтойл-Группа" подлежит удовлетворению.

Отказ от требований является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену определения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая свободное волеизъявление подателя апелляционной жалобы, при наличии отказа от требований, отказ от апелляционной жалобы принимается апелляционным судом, что влечет прекращение производства по апелляционной жалобе.

Поскольку по данному требованию и по данной жалобе не подлежала оплате госпошлина в федеральный бюджет, суд не разрешает вопрос о её возврате.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150 (п.1 ч.1), 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 31.10.2012 по делу N А21-5053/2011 отменить.

Принять отказ ЗАО "Балтойл-Группа" от требований к ООО "Балтмастер -Универсал".

Производство по требованию ЗАО "Балтойл-Группа" к ООО "Балтмастер -Универсал" в сумме 8 885 891, 34 руб. и апелляционной жалобе ОАО "Сбербанк России" прекратить.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

Е.К. Зайцева Л.С. Копылова