Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2013 г. N 10АП-3235/13

г. Москва

01 апреля 2013 г.

Дело N А41-5150/11

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Катькина Н.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Калина" на определение Арбитражного суда Московской области от 19 марта 2013 года по делу N А41-5150/11,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Калина" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 19 марта 2013 года по делу N А41-5150/11.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба ООО "Калина" на определение Арбитражного суда Московской области от 19 марта 2013 года по делу N А41-5150/11 поступила в Десятый арбитражный апелляционный суд без материалов дела, содержащих оспариваемый судебный акт. Находящееся в производстве Десятого арбитражного апелляционного суда дело N А41-5150/11 является выделенным томом в рамках настоящего дела по требованиям ЗАО "ЭнергоСтройСервис", по результатам рассмотрения которых вынесено определение от 18 марта 2013 года.

Согласно пунктам 9 и 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 г. "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

О возвращении апелляционной жалобы выносится определение по правилам, установленным частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение названных норм апелляционная жалоба ООО "Калина" подана непосредственно в Десятый арбитражный апелляционный суд, в связи с чем указанная жалоба подлежит возврату заявителю на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Судья

Н.Н. Катькина