Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2013 г. N 15АП-5765/13

город Ростов-на-Дону

24 апреля 2013 г.

дело N А32-8377/2011

Судья Винокур И.Г.

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Биосфера"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.03.2013 по делу N А32-8377/2011

об утверждении мирового соглашения

по обособленному спору об оспраивании сделки должника

по заявлению конкурсного управляющего должника

к Бахтереву С.В.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)

ЗАО "Круглогодичный детский оздоровительный лагерь "Костер"

принятое в составе судьи Гарбовского А.И.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Биосфера" обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.03.2013 по делу N А32-8377/2011 об утверждении мирового соглашения.

В апелляционной жалобе приведены доводы, касающиеся обжалования только утвержденного обжалуемым опеределением мирового соглашения и отсутствуют доводы относительно отмены обжалуемым определением обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.12.2012 в рамках дела.

Таким образом, судом апелляционной инстанции сделан вывод о том, что ООО "Биосфера" обжалуется определение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.03.2013 по делу N А32-8377/2011 об утверждении мирового соглашения.

Согласно ч. 8 ст. 141 АПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

В определении от 04.03.2013 судом первой инстанции участникам по делу разъяснено, что оно может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Однако ООО "Биосфера" подало не кассационную, а апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.03.2013 об утверждении мирового соглашения, адресовав ее Пятнадцатому арбитражному апелляционному суду.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что:

апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 04 апреля 2013 года б/н. возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 23 л.:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 21 л.

Судья

И.Г. Винокур