Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2013 г. N 07АП-3240/11

г. Томск

06 мая 2013 г.

Дело N А27-2510/2011

Судья Н.Н. Фролова,

рассмотрев апелляционную жалобу Заводчиковой Натальи Александровны (N 07АП-3240/2011 (14)), с приложенными документами

на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 11 марта 2013 года по делу N А27-2510/2011 о несостоятельности (банкротстве) потребительского общества "Стимул"

по отчету конкурсного управляющего потребительского общества "Стимул",

УСТАНОВИЛ:

Заводчикова Н.А. обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 11 марта 2013 года по делу N А27-2510/2011.

Определением от 05 апреля 2013 года апелляционная жалоба оставлена без движения, подателю жалобы предложено в срок до 29 апреля 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, представить документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле о банкротстве, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Копия определения получена подателем жалобы, согласно сведениям с официального сайта "Почта России", 11 апреля 2013 года.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются подателю, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.

В установленный определением суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены, необходимые документы не представлены, что является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Заводчиковой Натальи Александровны (N 07АП-3240/2011 (14)) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 11 марта 2013 года по делу NА27-2510/2011 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.Н. Фролова