Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2010 г. N 12АП-9592/10

г. Саратов

9 декабря 2010 г.

Дело N А12-7298/2010

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда А.Н. Бирченко, рассмотрев апелляционную жалобу Федорова Юрия Владимировича

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 октября 2010 года по делу N А12-7298/2010 (судья Мигаль А.Н.),

по заявлению акционерного коммерческого банка "Национальный резервный банк" (открытое акционерное общество) в лице филиала "Волгоград" АКБ "НРБанк" (ОАО) (далее - АКБ "НРБанк" (ОАО))

об установлении требований к обществу с ограниченной ответственностью "Финансовая компания "ВолгоградРегионИнвест" (далее - ООО "ФК "ВолгоградРегионИнвест") и включении их в реестр требований кредиторов,

УСТАНОВИЛ:

Федоров Ю.В. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 октября 2010 года по делу N А12-7298/2010.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В соответствии с пунктом 1, 2 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" могут быть обжалованы определения, возможность обжалования которых предусмотрена Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и вышеупомянутым Законом. К ним, например, относятся: определения, принятые по результатам рассмотрения разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве (ст. 50 того же Закона), об установлении требований кредиторов при проведении процедуры наблюдения, внешнего управления, финансового оздоровления и конкурсного производства (ст. 71 и 100 Закона).

Из материалов дела следует, что обжалуемое определение изготовлено 29 октября 2010 года, срок подачи апелляционной жалобы на указанное определение истек 16 ноября 2010 года. Апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции 29 ноября 2010 года, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, то есть по истечении десятидневного срока, предусмотренного частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

К апелляционной жалобе заявителем не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

Отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в соответствии с названными нормами процессуального права, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 117, 264, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

В соответствии со статьей 188, частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции - Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию определения о возвращении апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, вместе с жалобой и прилагаемыми к ней документами не позднее следующего дня после его вынесения.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

А.Н. Бирченко