Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2013 г. N 18АП-4315/13

г. Челябинск

07 июня 2013 г.

Дело N А07-17965/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 июня 2013 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хоронеко М.Н.,

судей Серковой З.Н., Столяренко Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Киреевой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Красный партизан" Шарафутдинова Дмитрия Билевича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.03.2013 по делу N А07-17965/2012 о включении требований в реестр кредиторов (судья Михайлина О.Г.).

В судебном заседании принял участие представитель Крючковой Н.С.: Герасимова О.Н.(доверенность от 25.01.2013).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.11.2012 в отношении закрытого акционерного общества "Учалы-Молоко" (далее - ЗАО "Учалы-Молоко", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Юсов Владимир Наумович.

Информационное сообщение о введении процедуры наблюдения и о порядке предъявления кредиторами своих требований опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 238 от 15.12.2012.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан 17.01.2013 поступило заявление Крючковой Натальи Сергеевны (далее - Крючкова Н.С) о признании обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ЗАО "Учалы-Молоко" требования в размере

9 159 431 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.03.2013 (резолютивная часть объявлена 26.03.2013) требование Крючковой Н.С. в размере 9 159 431 руб. признано обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ЗАО "Учалы-Молоко".

Не согласившись с указанным судебным актом, конкурсный управляющий открытого акционерного общество "Красный партизан" Шарафутдинов Дмитрий Биллевич (далее - ОАО "Красный партизан", податель апелляционной жалобы) обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.03.2013 по делу N А07-17965/2012 отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Податель апелляционной жалобы считает договор уступки прав и перевода долга от 22.02.2010 N 30/02 на сумму 8 052 931 руб. недействительным, поскольку он не исполнялся сторонами более трех лет и действительная воля сторон не была направлена на переход права, кроме того, переход права не мог быть осуществлен, т.к. находился под условием оплаты, соответственно, первоначальный кредитор не выбыл из обязательственного правоотношения на момент подписания спорного договора, а перемена лиц в обязательстве не произошла. Помимо этого, податель апелляционной жалобы указывает, что судом первой инстанции не исследовались первичные документы, представленные ОАО "Красный партизан", подтверждающие заключение договоров займа ОАО "Красный партизан" с Крючковой Н.С.

Крючкова Н.С. направила в суд апелляционной инстанции мотивированный письменный отзыв на апелляционную жалобу (вх.N 17955 от 30.05.2013), в котором, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции представитель Крючковой Н.С. пояснил, что переход права требования к должнику от цедента к цессионарию не обусловлен условиями договора оплатой уступленного права, также судом первой инстанции в полном объеме были исследованы все документы, подтверждающие наличие задолженности, ЗАО "Учалы-Молоко" представлены кассовые книги, с которыми сверялись документы кредитора, также конкурсный управляющий Шарафутдинов Дмитрий Биллевич, заявляя соответствующие возражения, мог представить кассовые книги должника.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела на интернет-сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в соответствии с условиями договора уступки прав и перевода долга N 30/02 от 22.02.2010 Крючкова Н.С. уступила ЗАО "Учалы-Молоко" право требования от ОАО "Красный партизан" уплаты денежных средств в размере 8 052 931 руб. по договорам займа:

- договор беспроцентного займа от 25.04.2008 на сумму 500 000 руб. (квитанция к приходному кассовому ордеру N 426 от 05.05.2008 на сумму 1 500 000 руб.)(л.д.169-171);

- договор беспроцентного займа от 04.05.2008 на сумму 1 000 000 руб. (квитанция к приходному кассовому ордеру N 426 от 05.05.2008 на сумму 1 500 000 руб.)(л.д.167-168);

- договор беспроцентного займа от 04.08.2008 на сумму 2 000 000 руб. (квитанции к приходным кассовым ордерам N N 738, 740, 748, 750, 752, 754, 756, 762, 767, 774, 777, 786 на сумму 2 000 000 руб.)(л.д.153-165);

- договор беспроцентного займа от 15.08.2008 на сумму 1 000 000 руб. (квитанции к приходным кассовым ордерам N 780 и N 788 на сумму 1 000 000 руб.)(149-152);

- договор беспроцентного займа от 22.08.2008 на сумму 154 000 руб. (квитанция к приходному кассовому ордеру N 803 от 25.08.2008 на сумму 154 000 руб.)(л.д.146-148);

- договор беспроцентного займа от 08.09.2008 на сумму 82 500 руб. (квитанция к приходному кассовому ордеру N 846 от 08.09.2008 на сумму 82 500 руб.)(л.д.143-145);

- договор беспроцентного займа от 04.05.2007 на сумму 110 000 руб. (квитанции к приходным кассовым ордерам N N 661,700 на сумму 110 000 руб.)(л.д.140, 140а,141,142);

- договор беспроцентного займа от 05.06.2007 на сумму 715 847 руб. 51 коп. (квитанции к приходным кассовым ордерам N N 840, 847, 848, 864, 878, 884, 888, 890, 898, 989, 991 сумму 715 847 руб. 51 коп.)(л.д.127-139);

- договор беспроцентного займа от 13.07.2007 на сумму 27 500 руб. (квитанция к приходному кассовому ордеру N 1263 от 27.07.2007 на сумму 27 500 руб.)(л.д.124-126);

- договор беспроцентного займа от 08.08.2007 на сумму 1 267 253 руб. 23 коп. (квитанции к приходным кассовым ордерам N N 1322, 1323, 1326, 1328, 1330, 1335, 1345 на общую сумму 1 267 253 руб. 25 коп.)(л.д115-123);

- договор беспроцентного займа от 10.09.2007 на сумму 689 657 руб. 80 коп. (квитанции к приходным кассовым ордерам N N 1703, 1707, 1749 на сумму 689 657 руб. 80 коп.)(л.д.110-114);

- договор беспроцентного займа от 05.10.2007 на сумму 246 420 руб. (квитанция к приходному кассовому ордеру N 1761 от 06.10.2007 на сумму 246 420 руб.)( л.д.107-109);

- договор беспроцентного займа от 04.12.2007 на сумму 259 753 руб. 25 коп. (квитанции к приходным кассовым ордерам N N 2097, 2099 на сумму 259 753 руб. 25 коп.)( л.д.105, 105а, 105б);

В соответствии с пунктом 3.1 договора, право требования уступлено заявителем за 8 052 931 руб., которые ЗАО "Учалы-Молоко" обязалось оплатить до 31.12.2010.

Также "Учалы-Молоко" (заемщик) и Крючкова Н.С. (займодавец) заключили договоры беспроцентного займа:

- от 19.02.2010 на сумму 350 000 руб. сроком до 18.02.2011, перечисление суммы займа подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру: N 73 от 19.02.2010 на сумму 350 000 руб.(л.д.101-103);

- от 08.02.2010 на сумму 52 500 руб. сроком до 07.02.2011., перечисление суммы займа подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру N 55 от 08.02.2010 на сумму 52 500 руб.(л.д.99-100);

- от 19.01.2010 на сумму 170 000 руб. сроком до 18.01.2011., перечисление суммы займа подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам: N 20 от 19.01.2010 на сумму 135 000 руб., N 22 от 19.01.2010 на сумму 35 000 руб.(л.д.95-97);

- от 18.11.2009 на сумму 300 000 руб.. перечисление суммы займа подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру N 2081 от 19.11.2009 на сумму 300 000 руб.(л.д.91-92);

- от 20.10.2009 на сумму 117 000 руб., перечисление суммы займа подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру N 2038 от 20.10.2009 на сумму 117 000 руб.(л.д.89-90);

- от 22.09.2009 на сумму 42 000 руб., перечисление суммы займа подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру N 1990 от 22.09. 2009 на сумму 42 000 руб. (л.д.83, 83а);

- от 18.09.2009 на сумму 75 000 руб., перечисление суммы займа подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру N 1985 от 18.09.2009 (л.д. 84, 84а).

Должник свои обязательства по возврату полученных займов и оплате уступленного права не исполнил, в связи с чем, задолженность ЗАО "Учалы-Молоко" перед Крючковой Н.С. составила 9 159 431 руб.

В связи с неисполнением должником своих обязательств, Крючкова Н.С. обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Суд первой инстанции, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств исполнения должником обязательств на сумму 9 159 431 руб., признал требования Крючковой Н.С. обоснованными.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 АПК РФ, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Материалами дела факт наличия обязательств ЗАО "Учалы-Молоко" перед Крючковой Н.С. на сумму 9 159 431 руб. подтвержден документально.

Оценив условия договора уступки прав и перевода долга от 22.02.2010, суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводом подателя апелляционной жалобы о том, что переход права требования находился под условием оплаты.

Тот факт, что договор уступки прав и перевода долга от 22.02.2010 N 30/02 на сумму 8 052 931 руб. не исполнялся сторонами длительное время, не является основанием для признания договора недействительным.

Представленные в материалы дела приходные кассовые ордеры, подтверждающие факт выдачи займа открытому акционерному обществу "Красный партизан", не опровергнуты конкурсным управляющим указанного общества относимыми и допустимыми доказательствами, ввиду чего, суд приходит к выводу о заключенности договора уступки прав и перевода долга N 30/02 от 22.02.2010.

Также следует учитывать, что в соответствии со статьей 390 Гражданского кодекса Российской Федерации первоначальный кредитор, уступивший требование, отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, кроме случая, когда первоначальный кредитор принял на себя поручительство за должника перед новым кредитором.

С учетом вышеизложенного, арбитражным судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение дела, и применены нормы материального права.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.03.2013 по делу N А07-17965/2012 не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по настоящей апелляционной жалобе уплата государственной пошлины не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.03.2013 по делу N А07-17965/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Красный партизан" Шарафутдинова Дмитрия Билевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья

М.Н. Хоронеко

Судьи

З.Н. Серкова Г.М. Столяренко