Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2012 г. N 01АП-370/10

г. Владимир

13 июня 2012 г.

Дело N А79-3955/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 05.06.2012.

Полный текст постановления изготовлен 13.06.2012.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова Ю.В.,

судей Захаровой Т.А., Смирновой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем заседания Котенковой Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

Порт Дмитрия Валерьевича (Московская область, пос. Менделеево), общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Группа САВВА" (г.Москва, ИНН 7722583964, ОГРН 2122130006172), конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Волжская Текстильная Компания" (г. Чебоксары, ИНН 2130005081, ОГРН 1062130007983) Парамонова Юрия Николаевича

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 07.03.2012

по делу N А79-3955/2009, принятое судьей Пальчиковой Г.В.

по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Волжская Текстильная Компания" Парамонова Юрия Николаевича

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

при участии:

Порт Дмитрия Валерьевича (лично, предъявлен паспорт);

от конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Волжская Текстильная Компания" Парамонова Ю.Н. - Андреева Д.Г. (по доверенности 26.02.2012 N 3), Камышева В.В. (по доверенности от 27.02.2012 N 01/3);

общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Группа САВВА" - Плотникова А.Р. (по доверенности от 04.06.2012 N 2/11);

от общества с ограниченной ответственностью "Финансактив Ру" - Гисмиевой Н.Р. (по доверенности от 26.01.2012);

от открытого акционерного общества "Сбербанк России" - Иванова С.В. (по доверенности от 08.11.2010 N 488).

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Волжская Текстильная Компания" (далее - ОАО "ВТК", должник) конкурсный управляющий Парамонов Юрий Николаевич (далее - Парамонов Ю.Н.) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о признании недействительным договора о передачи полномочий единоличного исполнительного органа ОАО "ВТК" управляющей организации обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Группа САВВА" (далее - ООО "УК "Группа САВВА", ответчик) от 24.01.2007, соглашения об изменении договора передачи полномочий единоличного исполнительного органа ОАО "ВТК" управляющей организации ООО "УК "Группа САВВА" от 28.12.2007 и применении последствий недействительности сделки.

Конкурсный управляющий должника мотивировал свое заявление со ссылкой на пункты 1 и 2 статьи 103, статьи 19, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон).

Определением от 07.03.2012 Арбитражный суд Чувашской Республики удовлетворил заявленные требования и признал недействительным договор о передаче полномочий единоличного исполнительного органа ОАО "ВТК" управляющей организации ООО "УК "Группа САВВА" от 24.01.2007. При этом применил последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "УК "Группа САВВА" в пользу ОАО "ВТК" 195 500 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ОАО "ВТК" Парамонов Ю.Н., ООО "УК "Группа САВВА" и Порт Дмитрий Валерьевич (далее - Порт Д.В.) обратились в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

Конкурсный управляющий ОАО "ВТК" Парамонов Ю.Н. просит изменить определение суда первой инстанции частично, признать недействительным соглашения об изменении договора передачи полномочий единоличного исполнительного органа ОАО "ВТК" управляющей организации ООО "УК "Группа САВВА" от 28.12.2007 и принять по делу в обжалуемой части новый судебный акт в связи с неправильным применением норм материального права.

По мнению конкурсного управляющего, председатель Совета директоров не вправе был единолично принимать решение о продлении действия договора на новый срок. У председателя Совета директоров отсутствовали полномочия на заключение оспариваемого соглашения.

ООО "УК "Группа САВВА" в апелляционной жалобе просит обжалуемый судебный акт отменить полностью и принять по делу новый судебный акт, указав на несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в определении, фактическим обстоятельствам дела.

ООО "УК "Группа САВВА" считает, что материалами дела подтверждается факт исполнения принятых на себя обязанностей по оспариваемому договору.

Довод суда первой инстанции о совершении оспариваемой сделки с заинтересованным лицом ответчик считает также несостоятельным, поскольку частичное совпадение участников юридических лиц не доказывает наличие возможности у одного общества определять решения, принимаемые другим обществом.

Кроме того, конкурсным управляющим должника не представлено доказательств причинения убытков должнику и кредиторам. Наличие иных обязательств ОАО "ВТК" и убыток ОАО "ВТК" по итогам 2008 года в размере 500 000 000 руб. не свидетельствуют о причинении убытков именно в результате действия оспариваемого договора, также не представлено доказательств в результате каких именно действий ООО "УК "Группа САВВА" причинены убытки в размере 500 000 000 руб.

Порт Д.В. в апелляционной жалобе просит исключить из мотивировочной части обжалуемогно определения выводы суда, изложенные в последнем абзаце на стр.20, абзацах 1-3 стр.21.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что обжалуемым определением непосредственно затрагиваются и нарушаются его права и законные интересы, так как в мотивировочной части определения суд пришел к необоснованным выводам о том, что его действия привели к досрочному расторжению договора передачи полномочий единоличного исполнительного органа ОАО "ВТК" управляющей организации ООО "УК "Группа САВВА" и получению ответчиком денежных средств, а также причинению ущерба должнику.

В судебном заседании представители конкурсного управляющего ОАО "ВТК" Парамонова Ю.Н., ООО "УК "Группа САВВА" и Порта Д.В. поддержали апелляционные жалобы по изложенным в них доводам.

Представитель конкурсного управляющего Парамонова Ю.Н. в отзыве на апелляционные жалобы просит отказать в удовлетворении апелляционных жалоб ООО УК "Группа САВВА" и Порта Д.В. без удовлетворения, указывая на законность и обоснованность принятого арбитражным судом первой инстанции определения.

В отзыве на апелляционные жалобы открытое акционерное общество "Сбербанк России" просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а апелляционные жалобы конкурсного управляющего Парамонова Ю.Н., ООО "УК "Группа САВВА" и Порта Д.В. - без удовлетворения, указывая на законность и обоснованность принятого арбитражным судом первой инстанции определения.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 24.10.2006 состоялось внеочередное общее собрание акционеров ОАО "ВТК", зафиксированное протоколом от 08.11.2006, на котором принято решение о передаче полномочий единоличного исполнительного органа ОАО "ВТК" управляющей организации ООО УК "Группа САВВА".

24.01.2007 между ОАО "ВТК" в лице председателя совета директоров Колесникова Н.В. (управляемое общество) и ООО УК "Группа САВВА" в лице генерального директора Романцова Д.Б. (управляющая организация) заключен договор передачи полномочий единоличного исполнительного органа ОАО "ВТК" управляющей организации ООО УК "Группа САВВА", согласно которому предметом настоящего договора является осуществление управляющей организацией деятельности по управлению управляемым обществом в качестве его единоличного исполнительного органа (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора целью управляющей организации является осуществление функций исполнительного органа добросовестно и разумно, наилучшим образом в интересах управляемого общества, в том числе: максимизация его прибыльности, повышение рентабельности производимой и реализуемой продукции (работ, услуг), выполнение социальных программ в отношении персонала управляемого общества.

Разделом 6 договора стороны установили, что за выполнение функций по управлению управляемым обществом управляющей организации устанавливается вознаграждение в размере не более 9 000 000 руб. ежемесячно. Денежные средства перечисляются управляющей организации управляемым обществом не позднее чем до пятого числа текущего месяца, что признается авансовым платежом. По итогам каждого текущего месяца не позднее последней даты, приходящейся на данный месяц подписывается акт признания сторонами факта оказания управленческих услуг с приложением счета-фактуры.

Пунктом 7.1 договора установлено, что договор заключается на срок до 31.12.2007.

Из пункта 7.3 договора следует, что договор может быть прекращен досрочно по решению полномочного органа управляемого общества (общего собрания акционеров) в любой момент. В случае досрочного расторжения договора по решению полномочного органа управляемого общества при отсутствии вины в действиях управляющей организации управляющая организация получает вознаграждение за выполнение функций по настоящему договору, исходя из фактического времени до его расторжения, с выплатой дополнительных вознаграждений (бонусов) в соответствии с п. 6.3 настоящего договора. Кроме того, управляемое общество выплачивает управляющей организации неустойку в размере десятикратного ежемесячного вознаграждения, установленного п. 6.1 настоящего договора, в месячный срок с момента расторжения договора.

Пунктом 7.4 договора установлено, что договор считается расторгнутым досрочно по инициативе управляемого общества в соответствии с пунктом 7.3 в момент принятия решения его полномочным органом управления о досрочном прекращении полномочий единоличного исполнительного органа.

Соглашением об изменении договора передачи полномочий единоличного исполнительного органа ОАО "ВТК" управляющей организации ООО УК "Группа САВВА" от 28.12.2007 в пункт 7.1 договора внесены изменения в части срока заключения договора. Указанный пункт изложен в следующей редакции: договор заключается на срок до 31.12.2008.

30.06.2008 состоялось годовое общее собрание акционеров ОАО "ВТК", зафиксированное протоколом N 4 от 03.07.2008, на котором принято решение досрочно прекратить полномочия единоличного исполнительного органа ОАО "ВТК" управляющей организации ООО УК "Группа САВВА", досрочно расторгнуть договор передачи полномочий единоличного исполнительного органа ОАО "ВТК" управляющей организации ООО УК "Группа САВВА" от 24.01.2007.

В период с 2007 года по июль 2008 года сторонами подписаны акты: от 31.01.2007 на сумму 3 540 000 руб., от 28.02.2007 на сумму 8 024 000 руб., от 31.03.2007 на сумму 8 024 000 руб., от 30.04.2007 на сумму 8 024 000 руб., от 31.05.2007 на сумму 8 024 000 руб., от 30.06.2007 на сумму 8 024 000 руб., от 31.07.2007 на сумму 8 024 000 руб., от 30.08.2007 на сумму 8 024 000 руб., от 30.09.2007 на сумму 8 024 000 руб., от 31.10.2007 на сумму 8 024 000 руб., от 30.11.2007 на сумму 8 968 000 руб., от 31.12.2007 на сумму 8 968 000 руб., от 31.01.2008 на сумму 8 968 000 руб., от 29.02.2008 на сумму 8 968 000 руб., от 31.03.2008 на сумму 8 968 000 руб., от 30.04.2008 на сумму 8 968 000 руб., от 31.05.2008 на сумму 8 968 000 руб., от 30.06.2008 на сумму 8 968 000 руб. На указанные суммы выставлены соответствующие счета-фактуры.

14.07.2008 ОАО "ВТК" получено требование о частичной уплате неустойки, предусмотренной пунктом 7.3 договора в размере 45 000 000 руб.

В период с 01.02.2007 по 28.08.2008 ОАО "ВТК" на расчетный счет ООО УК "Группа САВВА" перечислены денежные средства в размере 164 864 000 руб., в том числе: вознаграждение за выполнение функций по управлению - 147 000 000 руб., неустойка - 17 364 000 руб.

15.12.2008 между ОАО "ВТК" (сторона-1) и ООО УК "Группа САВВА" (сторона-2) заключено соглашение о зачете взаимных однородных требований, согласно которому стороны решили произвести зачет встречных однородных требований на сумму 36 719 471 руб. 46 коп., в том числе по договору о передаче полномочий единоличного исполнительного органа от 24.01.2007 на сумму 30 636 000 руб. неустойки.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 17.09.2009 в ОАО "ВТК" введена процедура наблюдения по заявлению ОАО "Промсвязьбанк", принятому судом к производству 27.04.2009. Временным управляющим утвержден Киричек А.Г. Решением суда от 26.08.2010 ОАО "ВТК" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство сроком до 26.02.2011. Конкурсным управляющим утвержден Парамонов Ю.Н. Определениями суда от 10.03.2011, от 15.09.2011 срок конкурсного производства в отношении ОАО "ВТК" продлен до 26.02.2012.

Посчитав, что договор о передаче полномочий единоличного исполнительного органа ОАО "ВТК" управляющей организации ООО УК "Группа САВВА" от 24.01.2007, соглашение об изменении данного договора от 28.12.2007 направлены на нарушение прав и законных интересов кредиторов предприятия-должника, а именно: исполнение спорных сделок привело к уменьшению конкурсной массы предприятия-должника, а также и то, что данные сделки, совершены с заинтересованным лицом, внешний управляющий Парамонов Ю.Н. оспорил законность этих сделок в судебном порядке.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался статьями 19, 103, 129 Закона о банкротстве и исходил из того, что спорные сделки совершены в нарушение прав и законных интересов кредиторов предприятия-должника, направлены на уменьшение конкурсной массы и привели к отчуждению имущества должника по заведомо заниженной цене. Кроме того, данные сделки совершены с заинтересованностью подписавших их лиц и в результате оспариваемых сделок причинены убытки кредиторам и должнику.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

Оспариваемые сделки совершены до дня вступления в силу Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а потому к ней подлежат применению положения статьи 103 Закона о банкротстве.

Из системного толкования статей 103 (пункта 1) и 129 (пункта 3) Закона о банкротстве следует, что конкурсный управляющий вправе оспаривать сделки должника по основаниям, предусмотренным федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 103 Закона о несостоятельности (банкротстве) сделка, совершенная должником с заинтересованным лицом, признается судом, арбитражным судом недействительной по заявлению управляющего в случае, если в результате исполнения указанной сделки кредиторам или должнику были или могут быть причинены убытки.

По смыслу приведенной нормы иск о признании недействительной сделки, совершенной должником с заинтересованным лицом, подлежит удовлетворению лишь при наличии двух необходимых условий: совершение данной сделки с заинтересованным лицом, а также представление управляющим доказательств того, что в результате ее исполнения кредиторам или должнику были или могут быть причинены убытки.

Кроме того, согласно разъяснениям, данным Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 11 постановления от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление Пленума от 30.04.2009 N 32), под заинтересованными лицами в данной норме Закона понимаются лица, являющиеся заинтересованными по отношению к должнику и признаваемые таковыми на основании пунктов 1 и 2 статьи 19 Закона.

Под иными лицами понимаются лица, признаваемые законодательством о юридических лицах заинтересованными в совершении юридическим лицом сделки (пункт 1 статьи 81 Федерального закона "Об акционерных обществах", пункт 1 статьи 45 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", пункт 1 статьи 27 Федерального закона "О некоммерческих организациях").

Судом первой инстанции установлено, что со стороны ООО УК "Группа САВВА" оспариваемый договор подписан генеральным директором Романцовым Д.Б., который одновременно являлся акционером ОАО "ВТК", владеющим 3,9 % доли в уставном капитале и членом Совета директоров ОАО "ВТК". ООО УК "Группа САВВА" также являлось акционером ОАО "ВТК". Кроме того, Романцов Д.Б. являлся участником акционеров ОАО "ВТК": ООО "Волен-Холдинг" и ООО "ИНВОТЕК", владеющих 35,64 % доли в уставном капитале ОАО "ВТК". Таким образом, Романцов Д.Б. являлся акционером ОАО "ВТК", имеющим совместно с его аффилированными лицами 20 и более процентов голосующих акций ОАО "ВТК", а также лицом, имеющим право давать ОАО "ВТК" обязательные для него указания. Со стороны ОАО "ВТК" оспариваемый договор подписан председателем Совета директоров ОАО "ВТК" Колесниковым Н.В., являющимся одновременно президентом ООО УК "Группа САВВА".

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно признал недействительным договор о передаче полномочий единоличного исполнительного органа ОАО "ВТК" управляющей организации ООО УК "Группа САВВА" от 24.01.2007 по основаниям статьи 19 Закона о банкротстве.

Исходя из недопустимости злоупотребления гражданскими правами (пункт 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) и необходимости защиты при банкротстве прав и законных интересов кредиторов по требованию арбитражного управляющего или кредитора может быть признана недействительной совершенная до или после возбуждения дела о банкротстве сделка должника, направленная на нарушение прав и законных интересов кредиторов, в частности направленная на уменьшение конкурсной массы сделка по отчуждению по заведомо заниженной цене имущества должника третьим лицам (пункт 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)").

Оценив представленные в материалы дела документы, арбитражный апелляционной суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что конкурсный управляющий должника доказал то, что совершенными сделками должнику или кредиторам причинены убытки, находящиеся с ними в причинной связи, в соответствии с пунктом 2 статьи 103 Закона о банкротстве.

Судом первой инстанции установлено, что объем оказанных услуг в соответствии с функциями, прописанными в пункте 5.5 договора от 24.01.2007, материалами дела не подтверждается.

Из материалов дела следует, что ОАО "ВТК" осуществлялась оплата услуг по договору в размере более 8 000 000 руб. ежемесячно. Услуги, аналогичные прописанным в договоре, оказывались ОАО "ВТК" сторонними организациями. Согласно договору N 2007-02К от 01.02.2007 ООО "Барьер-М" ОАО "ВТК" оказаны услуги по консультированию и подготовке рекомендаций по вопросам коммерческой деятельности и управления.

Согласно платежным поручениям N 2483 от 18.04.2007, N 2584 от 24.04.2007, N 4118 от 28.06.2007, N 393 от 11.07.2007, N 282 от 17.07.2007, N 415 от 18.07.2007, N 4322 от 19.07.2007, N 6326 от 05.10.2007, N 6389 от 09.10.2007, N 7230 от 22.11.2007, N 9341 от 25.12 2007, N 428 от 29.01.2008, N 719 от 08.02.2008 ОАО "ВТК" осуществлена оплата ООО "Барьер-М" консультационных услуг за 2007 год в размере 13 545 050 руб. 85 коп.

Консультационные услуги в области управления персоналом в форме семинаров ОАО "ВТК" оказывались также ООО "Лаборатория команды" и ООО "Бизнес релейшгнс", о чем свидетельствуют дополнительное соглашение N 1 от18.09.2007 к договору об оказании услуг N 35 от 28.08.2007, заключенное между ООО "Лаборатория команды" и ОАО "ВТК", акты об оказанных ООО "Бизнес релейшнс" услугах к договору N 12 от 20.09.2007 N 6 от 22.01.2008, N 14 от 12.02.2008, N 20 от 26.02.2008, N 30 от 01.04.2008, N 33 от 16.04.2008, N 41 от 20.05.2008.

ООО "Лаборатория команды" согласно платежным поручениям N 4730 от 31.07.2007, N 2786 от 15.08.2007, N 3517 от 11.09.2007, N 5885 от 25.09.2007, N 5770 от 22.11.2007 оплачено 1 021 450 руб. ООО "Бизнес релейшнс" согласно платежным поручениям N 3871 от 01.10.2007, N 7139 от 14.11.2007, N 5968 от 04.12.2007, 289 от 22.01.2008, N 302 от 22.01.2008, N 702 от 04.02.2008, N 1160 от 08.03.2008, N 1426 от 25.03.2008, N 2080 от 07.05.2008, N 2422 от 30.05.2008, N 4421 от 11.09.2008 оплачены консультационные услуги в размере 4 409 498 руб.

Информационно-консультационные услуги оказывались ООО "ЮКОН" (акт от 31.01.2007, платежное поручение N 710 от 02.02.2007). Факт проведения с работниками ОАО "ВТК" тренингов подтверждается представленными в материалы дела документами. Однако представленные документы также свидетельствуют о том, что тренинги проводились иными организациями и оплачивались ОАО "ВТК".

Таким образом, оплачивая ООО УК "Группа САВВА" услуги по оспариваемому договору, ОАО "ВТК" осуществляло также оплату таких же услуг сторонним организациям. Данное обстоятельство материалами дела не опровергается.

Следовательно, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что необходимости в заключении спорного договора не имелось, а исполнением ОАО "ВТК" условий данного договора по оплате причинены убытки как должнику, так и его кредиторам, выразившиеся в уменьшении активов должника, которые бы могли быть направлены на погашение имеющейся задолженности.

Таким образом, конкурсным управляющим должника представлены надлежащие доказательства того, что договор о передачи полномочий единоличного исполнительного органа ОАО "ВТК" управляющей организации ООО УК "Группа САВВА" от 24.01.2007 заключен для должника на экономически-нецелесообразных условиях, направлен на уменьшение активов должника и, следовательно, на нарушение прав и законных интересов кредиторов должника. Данное обстоятельство не было опровергнуто ответчиком при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций.

Кроме того, как правомерно указал суд первой инстанции в обжалуемом судебном акте, соглашение об изменении договора передачи полномочий единоличного исполнительного органа ОАО "ВТК" управляющей организации ООО УК "Группа САВВА" от 28.12.2007 не подлежит признанию недействительным отдельно, поскольку указанное соглашение является неотъемлемой частью оспариваемого договора и вносит изменения в пункт 7.1 договора в части срока заключения договора.

Все доводы и аргументы ООО "УК "Группа САВВА", конкурсного управляющего ОАО "ВТК" Парамонова Ю.Н. проверены судом апелляционной инстанции, они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционные жалобы ответчика и конкурсного управляющего должника удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционных жалоб относятся на заявителей.

Кроме того, суд апелляционной инстанции оценил представленные доказательства (в том числе и те, на которые ссылается Порт Д.В. в своей жалобе) в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и приходит к выводу об их соответствии критериям относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности они подтверждают, что оспариваемый судебный акт не нарушает права и законные интересы Порт Д.В.

Часть 1 статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что не участвовавшие в деле лица, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт.

Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц.

Суд апелляционной инстанции установил, что взаимоотношения должника и Порт Д.В. не входят в круг обстоятельств, подлежащих выяснению в рамках настоящего дела, о чем свидетельствуют предмет и основания заявленных требований. Порт Д.В. не является лицом, участвующим в деле, а потому оспариваемое определение не может затрагивать его прав и законных интересов. Суд первой инстанции не принимал судебного акта о каких-либо правах и обязанностях Порт Д.В. Обратного заявителем не доказано.

При указанных обстоятельствах Порт Д.В. не обладает правом на обжалование определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 07.03.2012 по делу N А79-3955/2009.

Таким образом, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии со статьей 42, пунктом 1 части 1 статьи 264, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 07.03.2012 по делу N А79-3955/2009 оставить без изменения, апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Группа САВВА", конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Волжская Текстильная Компания" Парамонова Юрия Николаевича - без удовлетворения.

Производство по апелляционной жалобе Порта Дмитрия Валерьевича на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 07.03.2012 по делу N А79-3955/2009 прекратить.

Возвратить из федерального бюджета Порту Дмитрию Валерьевичу государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей, уплаченную по квитанции от 16.05.2012.

Взыскать с открытого акционерного общества "Волжская Текстильная Компания" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ю.В. Протасов

Судьи

И.А. Смирнова Т.А. Захарова