Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2013 г. N 08АП-4543/13

город Омск

23 июля 2013 г.

Дело N А70-5863/2012

Резолютивная часть определения объявлена 16 июля 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 23 июля 2013 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.П.,

судей Рябухиной Н.А., Зориной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарём судебного заседания Бобковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4543/2013) Зверевой Полины Константиновны на определение Арбитражного суда Тюменской области от 18 февраля 2013 года по делу N А70-5863/2012 (судья Скифский Ф.С.), вынесенное по заявлению Макарова Александра Владимировича об установлении требований к должнику в размере 43 577 450 руб. задолженности и включении их в реестр требований кредиторов должника как требований, обеспеченных залогом в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Месхети" (ИНН 7203014724, ОГРН 1027200802397),

При участии в судебном заседании представителей:

от Зверевой Полины Константиновны - не явилась, извещена;

от конкурсного управляющего ООО "Месхети" Зворыгина Петра Анатольевича - не явился, извещен;

от ООО "Запсибинжиниринг" - не явился, извещено.

установил:

Решением арбитражного суда Тюменской области от 26.12.2012 общество с ограниченной ответственностью "Месхети" (далее - ООО "Месхети") признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждён Зворыгин Пётр Анатольевич.

В арбитражный суд Тюменской области 31.01.13г. обратился Макаров Александр Владимирович (далее - Макаров А.В.) с заявлением об установлении требований к должнику, с учётом последних уточнений, в размере 47 407 424 руб. неустойки и признании их подлежащими удовлетворению за счёт оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов имущества должника.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 18.02.2013 заявленные требования удовлетворены частично. Суд признал обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества ООО "Месхети", оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Месхети", требования Макарова А.В. в размере 43 530 126 руб. 30 коп. неустойки. В признании обоснованными остальной части заявленных требований судом отказано.

На указанное определение суда Зверевой Полиной Константиновной (далее -Зверева П.К.) подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит обжалуемое определение отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

От лиц, участвующих в деле, отзывов на апелляционную жалобу не поступило.

Представители лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о судебном заседании, в него не явились. Суд апелляционной инстанции считает возможным на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие их представителей.

21.05.2013 от Зверевой П.К. посредством почтовой связи поступило письменное ходатайство о возвращении поданной апелляционной жалобы на определение арбитражного суда Тюменской области от 18.02.2013 по делу N А70-5863/2012, текст которого приобщен к материалам дела.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 16.07.2013. В названном определении подателю жалобы разъяснены причины отказа в возвращении апелляционной жалобы.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу, 09.07.2013, от Зверевой П.К. поступило нотариально заверенное заявление N 72АА0559633 об отказе от апелляционной жалобы (вх. N 22331), текст которого приобщен к материалам дела.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство Зверевой П.К. об отказе от апелляционной жалобы, считает возможным принять отказ по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству в арбитражный суд поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ считает возможным принять отказ Зверевой П.К. от апелляционной жалобы, так как он заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании части 1 статьи 265 АПК РФ.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, статьями 184, 185, пунктом 4 статьи 188, пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Зверевой Полины Константиновны от апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-4543/2013) на определение Арбитражного суда Тюменской области от 18.02.2013 по делу N А70-5863/2012.

Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-4543/2013) Зверевой Полины Константиновны на определение Арбитражного суда Тюменской области от 18.02.2013 по делу N А70-5863/2012 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

Н.А. Рябухина О.В. Зорина