Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2013 г. N 10АП-7657/13

г. Москва

02 сентября 2013 г.

Дело N А41-45838/10

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 сентября 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Игнахиной М.В., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Кратюком А.В.,

при участии в заседании:

от АКБ "Союз" (ОАО): Паршин А.С., представитель по доверенности от 14.12.2011 г.,

от конкурсного управляющего ЗАО "Премьер - Лизинг" Белоусова А.А.: Варакса Ю.А., представитель по доверенности от 20.07.2013 г.,

от Дейнеко Д.В.: Нараб В.Н., представитель по доверенности от 19.04.2013 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АКБ "Союз" (ОАО) на определение Арбитражного суда Московской области от 12 июля 2013 года, принятое судьей Потаповой Т.Н., по делу N А41-45838/10 о признании ЗАО "Премьер-Лизинг" несостоятельным (банкротом) по заявлению АКБ "Союз" (ОАО) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Московской области от 26.06.2012 г.,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 26 июня 2013 года по делу N А41-45838/10 в реестр требований кредиторов ЗАО "Премьер-Лизинг" были включены требования ООО АКБ "Союз" в сумме 4 642 238 руб. 16 коп. основного долга;52 797 руб. 31 коп. проценты за пользование кредитом и 2 279 649 руб. 13 коп. - неустойка.

Акционерный коммерческий банк "Союз" (ОАО) обратился с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Московской области от 26 июня 2012 г. (т. 9, л.д. 111, т. 10, л.д. 17).

Определением Арбитражного суда Московской области от 12 июля 2013 года в удовлетворении заявления АКБ "Союз" (ОАО) отказано (т. 10, л.д. 118-121).

Не согласившись с определением суда, АКБ "Союз" (ОАО) подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт (т. 10, л.д. 123-127).

В судебном заседании представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель конкурсного управляющего ЗАО "Премьер - Лизинг" Белоусова А.А. возражал против доводов апелляционной жалобы. Представил письменные пояснения.

Представитель Дейнеко Д.В. также возражал против доводов апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, Акционерный коммерческий банк "СОЮЗ" (ОАО) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении требований в размере 41 711 332 руб. 30 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Премьер-Лизинг" по следующим обязательствам:

- в размере 41 711 332 руб. 30 коп., в том числе: 33 487 488 руб. 69 коп. задолженности по кредитному договору N 145/2007-РКЛ от 25 июня 2007 года; 4 449 154 руб. 71 коп. процентов и 3 774 688 руб. 90 коп. неустойки;

- в размере 3 461 509 руб. 36 коп., в том числе: 2 086 070 руб. 30 коп. задолженности по кредитному договору N 172/2008-РКЛ от 31 июля 2008 года; 590 829 руб. 69 коп. процентов и 784 609 руб. 37 коп. неустойки (т.1, л.д.2-4).

Определением Арбитражного суда Московской области от 26.06.2012 г. требования АКБ "СОЮЗ" (ОАО) признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Премьер-Лизинг" в размере 4 642 238 руб. 16 коп. - долга, 52 797 руб. 31 коп. - процентов, 2 279 649 руб. 13 коп. - неустойки. Во включении остальной суммы в реестр требований кредиторов должника отказано (т. 8, л.д. 158-161).

2 апреля 2013 года Акционерный коммерческий банк "СОЮЗ" (ОАО) обратился с настоящим заявлением, в котором просит отменить по вновь открывшимся обстоятельствам определение Арбитражного суда Московской области от 26 июня 2012 года на основании пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т. 9, л.д. 111-116).

В качестве вновь открывшихся обстоятельств АКБ "СОЮЗ" (ОАО) указал на обстоятельства, связанные с полным исполнением лизингополучателями обязательств по оплате по договорам лизинга перед ЗАО "Премьер - Лизинг" в 2010 и 2011 годах и, как следствие прекращение обязательств по договорам лизинга, которые установлены решениями Арбитражного суда г. Москвы.

Отказывая в удовлетворении заявления об отмене определения Арбитражного суда Московской области от 26.06.2012 г. по вновь открывшимся обстоятельствам, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не относятся к числу вновь открывшихся обстоятельств.

Исследовав обстоятельства дела, арбитражный апелляционный суд считает указанный вывод суда первой инстанции ошибочным по следующим обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 1 пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", следует, что по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Как следует из материалов дела, требования АКБ "Союз" (ОАО) по включению задолженности в реестр требований кредиторов ЗАО "Премьер-Лизинг" основано на неисполнении должником обязательств по договорам кредитования: N 145/2007-РКЛ от 25.06.2007 и N 172/2008-РКЛ от 31.07.2008.

В целях обеспечения своевременного и полного исполнения ЗАО "Премьер-Лизинг" обязательств перед АКБ "Союз" (ОАО) по договорам кредитования: N 145/2007-РКЛ от 25.06.2007 и N 172/2008-РКЛ от 31.07.2008, между банком и должником был подписан договор от 15.01.2010 N 145/172-2010-ОФ уступки денежного требования в обеспечительных целях, согласно которому должник уступает банку денежные требования, вытекающие из оказания должником услуг по договорам лизинга и связанных с передачей клиентом в лизинг имущества лизингополучателю.

В соответствии с приложением N 1 к договору уступки сумма требований по лизинговым платежам составляла 32 226 593 руб. 79 коп.

По условиям договора N 145/172-2010-ОФ от 15.01.2010 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником любого денежного обязательства по договорам о кредитовании у АКБ "Союз" (ОАО) возникает право в одностороннем порядке перевести на себя право требования лизинговых платежей путем направления лизингополучателю уведомления о состоявшейся уступке должником банку - "Союз" (ОАО) денежного требования по лизинговым платежам, вытекающих из договоров лизинга.

Определением Арбитражного суда Московской области от 26 июня 2013 года по делу N А41-45838/10 в реестр требований кредиторов ЗАО "Премьер-Лизинг" были включены требования ООО АКБ "Союз" в сумме 4 642 238 руб. 16 коп. основного долга;52 797 руб. 31 коп. проценты за пользование кредитом и 2 279 649 руб. 13 коп. - неустойка (т.8, л.д. 158-161).

При этом судом было установлено, что 21.10.2010 АКБ "СОЮЗ" (ОАО) направил в адрес ЗАО "Премьер-Лизинг" телеграмму о досрочном исполнении обязательств по договорам кредитования: N 145/2007-РКЛ от 25.06.2007 и N 172/2008-РКЛ от 31.07.2008, в которой сообщил, что досрочное исполнение обязательств необходимо произвести в течение 2 рабочих дней со дня получения требования.

10.11.2010 в адрес ЗАО "Премьер-Лизинг" поступило уведомление АКБ "СОЮЗ" (ОАО) об уступке денежных требований, которым последний уведомил должника о состоявшейся уступке в пользу банка денежных требований по договорам лизинга, указанным в приложении N 1 к договору уступки N 145/172-2010-ОФ от 15.01.2010 г..

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что с момента получения уведомления от АКБ "СОЮЗ" (ОАО) права требования, указанные в договоре уступки, перешли от ЗАО "Премьер-Лизинг" к Акционерному коммерческому банку "СОЮЗ", который стал новым кредитором по отношению к лизингополучателям.

При определении размера требований АКБ "Союз" (ОАО) арбитражный суд первой инстанции исходил из того обстоятельства, что задолженность ЗАО "Премьер-Лизинг" перед ОАО АКБ "СОЮЗ" составляла:

- по договору о кредитовании N 145/2007-РКЛ от 25 июня 2007 года: по основному долгу - 31 854 143 руб. 69 коп., по процентам за пользование кредитом и просроченным процентам - 751 371 руб. 48 коп.;

- по договору о кредитовании N 172/2008-РКЛ от 31 июля 2008 года: по основному долгу - 2 086 070 руб. 30 коп., по процентам за пользование кредитом и просроченным процентам 52 797 руб.31 коп.

Поскольку к ОАО АКБ "СОЮЗ" по договору уступки денежного требования N 145/172-2010-ОФ от 15.01.2010 г. перешли права требования к лизингополучателям в размере 30 049 347 руб. 31 коп., размер задолженности ЗАО "Премьер-Лизинг" составил:

- по договору о кредитовании N 145/2007-РКЛ от 25 июня 2007 года - 2 556 167 руб. 86 коп. по основному долгу;

- по договору о кредитовании N 172/2008-РКЛ от 31 июля 2008 года - 2 086 070 руб.30 коп. - основной долг, 52 797 руб. 31 коп. - проценты за пользование кредитом и просроченным процентам.

Однако из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.02.2013 по делу N А40-172776/12-3 5-1656 банку - АКБ "СОЮЗ" (ОАО) было отказано во взыскании с ООО "ЕвроАВТО" задолженности в сумме 1 080 845,76 рублей по договорам лизинга: N 00-ЕРВ-08-042-1-11 от 20.02.2008 г.; N 00-ЕРВ-08-043-1-11 от 20.02.2008 г.; N ОО-ЕРВ-08-085-1-22 от 10.04.2008 г.; N 00-ЕРВ-08-086-1-22 от 10.04.2008 г.; N 00-ЕРВ-08-087-1-22 от 10.04.2008 г., поскольку ООО "ЕвроАВТО" (лизингополучатель) полностью выплатило ЗАО "Премьер-Лизинг" (лизингодатель) лизинговые платежи по договорам лизинга еще в марте 2010 года. Как установлено судом, на дату получения уведомлений от АКБ "СОЮЗ" (ОАО) об уступке денежного требования (11.11.2010) ООО "ЕвроАВТО" уже исполнило все свои обязательства по договорам лизинга транспортных средств. Поэтому у ООО "ЕвроАВТО" отсутствовала обязанность перечислять лизинговые платежи как ЗАО "Премьер лизинг", так и АКБ "СОЮЗ" (ОАО).

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 05.03.2013 по делу N А40-172664/12-76-1595 банку - АКБ "СОЮЗ" (ОАО) было отказано во взыскании с ООО "Транс АЗС-Сервис" задолженности по договору лизинга N 00-ТРС-08-182-1-22 от 21.07.2008 г. в сумме 472 551,07 руб., поскольку ООО "Транс АЗС-Сервис" (лизингополучатель) полностью выплатило в пользу ЗАО "Премьер-Лизинг" (лизингодатель) лизинговые платежи по договору лизинга еще в сентябре 2010 года.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2013 по делу N А40-58342/11-74-259"Б" банку - АКБ "СОЮЗ" (ОАО) отказано во включении в реестр кредиторов ООО "КРАМОС-Инженеринг" задолженности по договору лизинга N 00-КИЖ-07-366-1-11 от 01.10.2007 года в сумме 260 327,61 руб. в связи с тем, что ООО "КРАМОС-Инженеринг" (лизингополучатель) полностью выплатило ЗАО "Премьер-Лизинг" (лизингодатель) лизинговые платежи по договору лизинга в октябре 2010 года.

В связи с погашением задолженности по лизинговым платежам по договору лизинга до июня 2012 года решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2013 г. по делу N А40-172704/12-35-1659 банку - АКБ "СОЮЗ" (ОАО) отказано во взыскании с ООО "ДАЛК" задолженности по договору лизинга N 00-ДЛК-07-411-1-22 от 17.12.2007 года в сумме 1 659 797,88 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 2 апреля 2013 года по делу N А40-172707/12 114-1692 банку - АКБ "СОЮЗ" (ОАО) отказано во взыскании с ООО "Гольмар-групп" задолженности по договорам лизинга: N 000-ГРГ-08-167-1-22 от 17.07.2008 г. в - сумме 25 301 руб. 46 коп.; по договору лизинга N 00-ГРГ-08-168-1-22 от 17.07.2008 г. - в сумме 1 680 171 руб. 80 коп.; по договору лизинга N00-ГРГ-08-169-1-22 от 18.07.2008 г. - в сумме 2 090 399 руб. 43 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 9 апреля 2013 года по делу N А40-172656/12-112-1636 банку - АКБ "СОЮЗ" (ОАО) было отказано во взыскании с ООО "Ейский мебельный комбинат "ВаП" задолженности по договорам лизинга в сумме 1 039 414 руб. в связи с полной оплатой.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2013 г. по делу N А40-20835/13-114-190 банку - АКБ "СОЮЗ" (ОАО) отказано во взыскании с ЗАО "Альстом Грид" задолженности в сумме 183 882 руб. 32 коп. в связи с перечислением денежных средств и передачей предмета лизинга в собственность лизингополучателя.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2013 года по делу N А40-33769/13-76-320 банку - АКБ "СОЮЗ" (ОАО) отказано во взыскании с ООО "Бюро Расходных Материалов" задолженности по договору лизинга в сумме 37 184 руб. 88 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2013 года по делу N А40-172666/12-76-1594 банку - АКБ "СОЮЗ" (ОАО) отказано во взыскании с ЗАО "Давлекановская молочная компания" суммы 212 136 руб. 32 коп.

Таким образом, указанными решениями Арбитражного суда города Москвы (т. 9, л.д. 120-137) были установлены обстоятельства, связанные с полным исполнением лизингополучателями обязательств по оплате по договорам лизинга перед ЗАО "Премьер - Лизинг" в 2010 и 2011 годах.

Указанные обстоятельства имеют существенное значение, поскольку влияют на определение размера требований АКБ "Союз" (ОАО), подлежащих включению в реестр требований кредиторов ЗАО "Премьер - Лизинг".

В материалах дела также отсутствуют доказательства того, что на дату рассмотрения Арбитражным судом Московской области требований АКБ "Союз" (ОАО) к ЗАО "Премьер - Лизинг" банк знал или мог знать о том, что должники-лизингополучатели уже погасили задолженность по договорам лизинга перед ЗАО "Премьер-Лизинг", поскольку каких-либо писем, сообщений и иных документов от должников-лизингополучателей о том, что они полностью выполнили обязательства по договорам лизинга (выплатили все лизинговые платежи лизингодателю) банк не получал.

О факте оплаты лизингополучателями всех лизинговых платежей и прекращении в связи с этим обстоятельством обязательств по договорам лизинга банк - Акционерный коммерческий банк "Союз" (ОАО) узнал только в судебных заседаниях Арбитражного суда г. Москвы в 2013 году при рассмотрении споров по искам к лизингополучателям.

При указанных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для отказа в удовлетворении заявления АКБ "Союз" (ОАО) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Московской области от 26.06.2012 г. по делу N А41-45838/10.

Поэтому обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Поскольку требования АКБ "Союз" (ОАО) к ЗАО "Премьер - Лизинг", подтвержденные определением Арбитражного суда Московской области от 26.06.2012 г. по делу N А41-45838/10, не рассматривались судом первой инстанции по существу с учетом вновь открывшихся обстоятельств, арбитражный апелляционный суд, действуя в пределах полномочий, предоставленных арбитражному апелляционному суду нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не может повторно рассмотреть обоснованность требований АКБ "Союз" (ОАО) и принять судебный акт по существу спора.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 2 ч. 4 ст. 272, п. 4 ч. 1 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 12 июля 2013 года по делу N А41-45838/10 отменить.

Удовлетворить заявление АКБ "Союз" (ОАО) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Московской области от 26.06.2012 г. по делу N А41-45838/10.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

М.В. Игнахина В.П. Мизяк