Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2013 г. N 13АП-20683/13

г. Санкт-Петербург

25 сентября 2013 г.

Дело N А56-30441/2012/сд3

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Медведева И.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу Компании "BARBINIA LIMITED"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2013 по делу N А56-30441/2012 (судья Кулаковская Ю.Э.), принятое по заявлению конкурсного управляющего ООО "Широкополосные Мультисервисные сети" к Бергеру Ю.З., Мусатян Л.П. о признании сделки недействительной в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Широкополосные Мультисервисные сети", применении последствий ее недействительности

установил:

Компания "BARBINIA LIMITED" обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2013 и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

При этом в соответствии со статьей 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к лицам, участвующим в деле относятся стороны (истец и ответчик), заявители и заинтересованные лица, третьи лица, прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу положений статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Кодексом.

Таким образом, согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможность обжалования судебного акта лицами, не участвующим в деле предоставляется только в том случае, когда у суда имеются основания полагать, что обжалуемый судебный акт был принят о правах и обязанностях не привлеченных к участию в деле лиц.

Компания "BARBINIA LIMITED" не является лицом, участвующим в деле, и определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2013 не принималось непосредственно о его правах или возложении на него определенных обязанностей.

Таким образом, следует, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению, в связи с чем ходатайство о восстановлении срока апелляционным судом не рассматривается.

В отсутствие оригинала платежной квитанции от 11.09.2013 апелляционный суд не может решить вопрос о возврате госпошлины, но податель жалобы вправе обратиться в суд первой инстанции с ходатайством в порядке статьи 112 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20683/2013) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на двух листах (документы поступили в электронном виде).

Судья

И.Г. Медведева