Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2013 г. N 06АП-5381/13

г. Хабаровск

15 ноября 2013 г.

Дело N А73-6578/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 ноября 2013 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Гетмановой Т.С., Михайловой А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Тауди": Писарев А.А., доверенность б/н от 20.03.2013;

от общества с ограниченной ответственностью "Краевая строительная компания": Шемякин О.А., представитель, доверенность б/н от 20.10.2013;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тауди" на определение от 16.08.2013 по делу N А73-6578/2013 Арбитражного суда Хабаровского края вынесенное судьей Ивановой Н.И.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тауди"

о признании общества с ограниченной ответственностью "Краевая строительная компания" несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Тауди" (далее - ООО "Тауди") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Краевая строительная компания" (ИНН 2723075121, далее - ООО "Краевая строительная компания", должник) несостоятельным (банкротом).

Заявление обосновано ссылками на статьи 3, 4, 6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и мотивировано наличием просроченной свыше трех месяцев кредиторской задолженности, превышающей сто тысяч рублей, подтвержденной вступившими в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.01.2013 по делу N А73-14384/2012.

Определением суда от 16.08.2013 во введении наблюдения в отношении ООО "Краевая строительная компания" отказано. Заявление ООО "Тауди" оставлено без рассмотрения.

В апелляционной жалобе ООО "Тауди" просит отменить определение суда от 16.08.2013 и принять новый судебный акт об удовлетворении требований.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что на момент обращения ООО "Тауди" с настоящим заявлением, должник обладал признаками банкротства. Представленное в обоснование уплаты долга платежное поручение на перечисление 410 000 руб. нельзя признать относимым доказательством, поскольку в назначении платежа указано на оплату по исполнительному листу, который ООО "Тауди" не предъявлялся. Ссылается на злоупотребление со стороны должника правом, поскольку задолженность погашена не в полном объеме.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО "Тауди" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, дав по ним пояснения.

Представитель ООО "Краевая строительная компания" выразил несогласие с доводами жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения как законный и обоснованный.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, принимавших участие в судебном заседании, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.01.2013 по делу N А73-14384/2012 с ООО "Краевая строительная компания" в пользу ООО "Виндком" взыскано 504 590 руб. задолженности по договору субподряда.

Определением суда от 13.05.2013 на основании договора уступки права требования от 15.03.2013 произведена замена ООО "Виндиком" на ООО "Тауди".

Ссылаясь на то, что требование к должнику в совокупности составляет более чем сто тысяч рублей и указанное требование не исполнено в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено, ООО "Тауди" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом). При этом просило признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 504 590 руб.

Согласно пункту 3 статьи 6 Закона о банкротстве для возбуждения дела о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

В силу пунктов 2 и 3 статьи 48 настоящего Закона определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Определение об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения выносится в случае, если в заседании арбитражного суда требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, признано необоснованным или установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, при условии, что имеется иное заявление о признании должника банкротом.

В данном случае до принятия судебного акта по проверке обоснованности заявления ООО "Тауди", должник частично погасил задолженность перед заявителем, перечислив 410 000 руб. платежным поручением от 09.08.2013 N 1053.

Сумма основного долга, непогашенная должником на дату судебного заседания, составила 94 590 руб.

Арбитражный суд первой инстанции, установив при определении наличия признаков банкротства должника в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве, что общая сумма задолженности заявителя к должнику на дату судебного заседания составляет менее 100 000 руб., пришел к правильному выводу о несоответствии требования кредитора условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, и об отсутствии оснований для введения в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения.

Довод жалобы о том, что данное платежное поручение нельзя признать относимым доказательством, поскольку в назначении платежа указано на оплату по исполнительному листу, который ООО "Тауди" не предъявлялся, судом апелляционной инстанции во внимание не принимается, поскольку ООО "Тауди" не представлено доказательств того, что денежные средства возвращены ООО "Краевая строительная компания".

Поскольку в рамках делаN А73-6578/2013 имеется заявление Кузнецовой Людмилы Николаевны о признании должника банкротом, суд отказал во введении наблюдения в отношении ООО "Краевая строительная компания" и оставил заявление ООО "Тауди" без рассмотрения.

Выводы суда первой инстанции соответствуют действующему законодательству о банкротстве, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что частичное исполнение должником требования кредитора не может являться основанием для отказа во введении наблюдения и оставления заявления кредитора без рассмотрения, судом апелляционной инстанции отклоняется как необоснованный.

Довод жалобы о злоупотреблении ООО "Тауди" правом при частичном погашении задолженности, судом апелляционной инстанции отклоняется как основанный на неправильном толковании норм права (статьи 10 ГК РФ).

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах, основания для отмены определения суда от 16.08.2013 и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 16 августа 2013 года по делу N А73-6578/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

Т.С.Гетманова А.И. Михайлова