Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2013 г. N 10АП-11171/13

г. Москва

19 ноября 2013 г.

Дело N А41-36014/09

Резолютивная часть определения объявлена 18 ноября 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 19 ноября 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Епифанцевой С.Ю., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания Кратюком А.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "СМУ - 5" об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 3 октября 2013 года по делу N А41-36014/09,

принятое судьей А.В.Солодиловым,

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ПТК Комфорт-сервис",

по заявлению ООО "СМУ - 5" о признании недействительным договора ипотеки N 1/09 от 24.09.2009 г., заключенного между ООО "ПТК Комфорт-сервис" и ОАО "Сбербанк России",

при участии в заседании:

от ООО "СМУ - 5": Кузнецов Н.А., представитель по доверенности от 01.02.2013 г.,

от ОАО "Сбербанк России": Смирных А.Г., представитель по доверенности от 29.05.2013 г. N 251-Д; Шилькова О.С., представитель по доверенности от 17.09.2013 г. N 371-ДТЛ,

от Инспекции ФНС России по г. Электростали Московской области: Пародин Д.А., представитель по доверенности от 16.09.2013 г. N 19-49/313,

от конкурсного управляющего ООО "ПТК Комфорт-сервис" Баринова А.А.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СМУ - 5" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 3 октября 2013 года об отказе в удовлетворении заявления ООО "СМУ - 5" о признании недействительным договора ипотеки N 1/09 от 24.09.2009 г., заключенного между ООО "ПТК Комфорт-сервис" и ОАО "Сбербанк России", по делу N А41-36014/09.

В судебном заседании представителем ООО "СМУ -5" в письменной форме заявлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представители ОАО "Сбербанк России" и Инспекции ФНС России по г. Электростали Московской области не возражали против удовлетворения указанного ходатайства.

Исследовав материалы дела, проверив полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст.ст. 266, 265, 49, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "СМУ - 5" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 3 октября 2013 года по делу N А41-36014/09.

Производство по данной апелляционной жалобе прекратить.

Председательствующий судья

В.П. Быков

Судьи

С.Ю. Епифанцева Э.С. Миришов