Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2012 г. N 10АП-1428/10

г. Москва

17 декабря 2012 г.

Дело N А41-36014/09

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.

судей Мальцева С.В., Катькиной Н.Н.

при участии в заседании: без вызова сторон.

рассмотрев замечания внешнего управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Родос" Поленова Ивана Андреевича, Закрытого акционерного общества "Ногинское СМУ" на протокол судебного заседания от 13 ноября 2012 года по делу N А41-36014/09 по заявлению Открытого акционерного общества "Сбербанк России" об утверждении порядка и условий проведения торгов, а также начальной цены продажи залогового имущества Общества с ограниченной ответственностью "ПТК Комфорт-сервис", по делу о признании Общества с ограниченной ответственностью "ПТК Комфорт-сервис" несостоятельным (банкротом).

УСТАНОВИЛ:

Закрытым акционерным обществом "Ногинское СМУ", внешним управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Родос" Поленовым Иваном Андреевичем в Десятый арбитражный апелляционный суд поданы замечания на протокол судебного заседания от 13 ноября 2012 года.

В соответствии с частью 2 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда апелляционной инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протокол по правилам, предусмотренным в статье 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 7 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколами судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания.

Из материалов дела следует, что протокол судебного заседания изготовлен 13 ноября 2012 года.

Следовательно, срок на подачу замечаний на протокол судебного заседания истек 16 ноября 2012 года.

20 ноября 2012 года заявители направили в Десятый арбитражный апелляционный суд замечания на протокол судебного заседания от 13 ноября 2012 года, то есть с пропуском установленного законом срока.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно абзацу 2 части 7 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замечания на протокол, представленные в арбитражный суд по истечении трехдневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания.

Кроме того, указанные замечания были поданы ранее в электронном виде и рассмотрены апелляционным судом определением от 19 ноября 2012 года ( т.118, л.д.161-163).

Таким образом, замечания на протокол судебного заседания от 13 ноября 2012 года по делу N А41-36014/09 подлежат возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 155, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Закрытому акционерному обществу "Ногинское СМУ", внешниму управляющему Общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Родос" Поленову Ивану Андреевичу замечания на протокол судебного заседания от 13 ноября 2012 года по делу N А41-36014/09.

Председательствующий

В.П. Мизяк

Судьи

С.В. Мальцев Н.Н. Катькина