Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2014 г. N 10АП-12466/13

г. Москва

29 января 2014 г.

Дело N А41-4927/13

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 января 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Игнахиной М.В., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Кратюком А.В.,

при участии в заседании:

от Куника А.П.: Гуркин Д.А. представитель по нотариально удостоверенной доверенности от 16.03.2013 г.,

от Ситниковой М.В.: Гуркин Д.А. представитель по нотариально удостоверенной доверенности от 16.03.2013 г.,

от ОАО "ТрансРегионИнвест": Ерусланова А.В. представитель по доверенности от 23.08.2013 г.,

от конкурсного управляющего ООО "Садко-Инвест" Елисеева С.В.: Оленин А.Ю. представитель по доверенности от 13.01.2014 г.,

от: Мартыновой Е.Ю., Петровой Е.В., Ганбаровой И.Г., Зосимовой Е.Н., Петрова В.В.: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "ТрансРегионИнвест" на определение Арбитражного суда Московской области от 22 октября 2013 года, принятое судьей Куракиным Ю.М., по делу N А41-4927/13 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Садко-Инвест" по заявлению ОАО "ТрансРегионИнвест" о включении требований в сумме 190 187 765,01 рублей в реестр требований кредиторов должника,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "ТрансРегионИнвест" обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника - ООО "Садко-Инвест" требований в сумме 190 187 765, 01 рублей, в том числе:

- задолженности в сумме 4 449 979, 32 рублей - по договору поручительства N 33/4-П от 04.03.2013 г.;

- задолженности в сумме 1 271 000 рублей - по договору о передаче полномочий исполнительного органа N б/н от 29.02.2012 г.;

- задолженности в сумме 8 431 548,05 рублей - по договору процентного займа от 28.09.2009 г. N ТРИ-СИ-01-28/09 (т. 1, л.д. 2-3).

Определением Арбитражного суда Московской области от 22 октября 2013 года требования ОАО "ТрансРегионИнвест" признаны обоснованными лишь в сумме 631 000 рублей по договору о передаче полномочий исполнительного органа N б/н от 29.02.2012 г. и включены в реестр требований кредиторов должника. Во включении требований в реестр требований кредиторов по договору процентного займа от 28.09.2009 г. N ТРИ-СИ-01-28/09 отказано. Суд также признал требования по договору поручительства N 33/4-П от 04.03.2013 г. текущими и прекратил производство по рассмотрению заявления ОАО "ТрансРегионИнвест" в части включения в реестр требований кредиторов должника требований по договору поручительства (т. 5, л.д. 69-70).

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ОАО "ТрансРегионИнвест" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить в части отказа во включении в реестр требований кредиторов должника требований в сумме 8 431 548, 05 рублей, а также прекращения производства по заявлению ОАО "ТрансРегионИнвест" в части включения в реестр требований кредиторов должника требований в сумме 180 485 216, 96 рублей (т.5, л.д. 72-80). Заявитель апелляционной жалобы просит принять новый судебный акт о включении в реестр требований кредиторов должника требований в полном объеме - в сумме 190 187 765, 01 рублей.

Конкурсный управляющий ООО "Садко-Инвест" Елисеев С.В. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения (т. 5, л.д. 124).

Конкурсный кредитор - Гаврилова Марина Анатольевна также представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (т. 5, л.д. 127-129).

Конкурсные кредиторы: Куник Андрей Петрович и Ситникова Марина Валентиновна, - представили письменные возражения на апелляционную жалобу ОАО "ТрансРегионИнвест" (т. 5, л.д. 132-133).

В судебном заседании представитель ОАО "ТрансРегионИнвест" поддержала доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Садко-Инвест" Елисеева С.В. возражал против доводов апелляционной жалобы.

Представители: Гавриловой М.А., Куника А.П. и Ситниковой М.В., - возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит изменению в части суммы, включенной в реестр требований кредиторов должника, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 15 апреля 2013 года по делу N А41-4927/13 в отношении ООО "Садко-Инвест" введена процедура несостоятельности (банкротства) - наблюдение.

Сообщение о введении наблюдения опубликовано 20.04.2013 г.

С настоящим требованием о включении задолженности в сумме 190 187 765, 01 рублей ОАО "ТрансРегионИнвест" обратилось 17 мая 2013 года (т. 1, л.д. 31).

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

В подтверждение наличия задолженности в сумме 8 431 548, 05 рублей ОАО "ТрансРегионИнвест" ссылается на неисполнение должником обязательств по возврату займа по договору займа N ТРИ-СИ-01-28/09 от 28 сентября 2009 года.

Согласно пункту 1.1 договора займа N ТРИ-СИ-01-28/09 ОАО "ТрансРегионИнвест" обязалось передать заемщику - ООО "Садко-Инвест" заем на сумму 33 044 000 рублей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму и выплатить проценты на сумму займа в размере и в сроки, определенные в договоре (т. 1, л.д. 20).

В соответствии с дополнительным соглашением N 1 от 09.11.2010 г. лимит выдачи заемных средств, определенный в пункте 1.1 договора займа N ТРИ-СИ-01-28/09 от 28.09.2009 г., увеличен до 100 000 000 рублей (т.1, л.д. 23).

Из содержания пункта 1.4 договора займа N ТРИ-СИ-01-28/09 следует, что сумма займа, полученного заемщиком, подлежит возврату единовременным платежом не позднее 31 марта 2011 года (т. 1, л.д. 23).

В подтверждение фактического погашения заемщиком задолженности и процентов по договору займа N ТРИ-СИ-01-28/09 в материалы дела представлены платежные поручениям (т. 1, л.д. 121-135, 138; т. 2, л.д. 18, 20, 25, 32, 34, 40, 44, 47, 57, 59, 60, 43, 64, 71, 74, 94, 95, 103, 109, 112, 114, 117, 118, 126, 143, 147; т. 3, л.д. 4, 8, 14 - 18, 23, 28-30, 32, 42, 53, 55, 65, 73, 77, 79, 81, 94, 98, 104, 108, 112, 116, 118, 124, 126, 147; т. 4, л.д. 4, 10, 14, 19, 34-38, 53, 57, 69, 109-113; т. 5, л.д. 8, 26).

Во всех платежных поручениях в назначении платежа указано на то, что оплата производится ООО "Садко-Инвест" либо третьими лицами за ООО "Садко-Инвест" по договору процентного займа N ТРИ-СИ-01-28/09 от 28.09.2009 г.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции об отсутствии у ООО "Садко-Инвест" перед ОАО "ТрансРегионИнвест" задолженности по договору займа N ТРИ-СИ-01-28/09 от 28 сентября 2009 года.

Доводы ОАО "ТрансРегионИнвест", изложенные в апелляционной жалобе (т.5, л.д. 74), о наличии у должника по договору займа N ТРИ-СИ-01-28/09 задолженности в сумме 8 431 548, 95 рублей, отклонены арбитражным апелляционным судом по следующим обстоятельствам.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2013 года рассмотрение дела было отложено для составления между конкурсным управляющим ООО "Садко-Инвест" Елисеевым С.В. и ОАО "ТрансРегионИнвест" акта выверки задолженности по договору процентного займа N ТРИ-СИ-28/09 от 28.09.2009 г., с учетом суммы выданного займа и его погашения должником, а также третьими лицами за должника (т. 5, л.д. 151).

Однако акт выверки задолженности по договору займа N ТРИ-СИ-28/09, подписанный конкурсным управляющим ООО "Садко-Инвест" Елисеевым С.В. и ОАО "ТрансРегионИнвест", арбитражному апелляционному суду не представлен.

Исследовав расчет задолженности, представленный ОАО "ТрансРегионИнвест" (т. 6, л.д. 23-30), и имеющиеся в материалах дела платежные документы (т. 2, л.д. 10-151; т. 3, л.д.1-151; т. 4, л.д. 1-150; т. 5, л.д. 1-64), арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что ОАО "ТрансРегионИнвест" предоставило заемщику - ООО "Садко-Инвест" денежные средства на общую сумму 155 431 126, 55 рублей, то есть в сумме, превышающей лимит задолженности в размере 100 000 000 рублей, предусмотренный пунктом 1.1 договора займа N ТРИ-СИ-01-28/09 от 28.09.2009 г. в редакции дополнительного соглашения N 1 от 09.11.2010 г. (т. 1, л.д. 23).

Из материалов дела также следует, что в некоторых платежных поручениях в назначении платежа отсутствует указание на то, что перечисление ОАО "ТрансРегионИнвест" денежных средств заемщику - ООО "Садко-Инвест" осуществлюсь в рамках договора займа N ТРИ-СИ-01-28/09 от 28.09.2009 г. (т. 3, л.д. 4, 10, 12, 20, 21, 34, 36, 38, 39, 44, 46, 47, 49, 51, 57, 59, 61, 63, 67, 69, 71, 75, 83, 84, 86, 106, 128, 133, 141, 149; т. 4, л.д. 2, 12, 32, 48, 49, 63, 67, 68, 105, 107).

При указанных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что требование ОАО "ТрансРегионИнвест" по включению суммы 8 431 548, 95 рублей в реестр требований кредиторов должника не может быть удовлетворено.

ОАО "ТрансРегионИнвест" вправе обратиться с самостоятельным требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по погашению сумм, предоставленных вне рамок исполнения договора займа N ТРИ-СИ-01-28/09 от 28.09.2009 г., а также процентов на эти суммы по ставке банковского процента (ставке рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Таким образом, судом первой инстанции был сделан правильный вывод об отказе во включении суммы 8 431 548, 95 рублей в реестр требований кредиторов должника.

В заявлении о включении требований в реестр требований кредиторов должника ОАО "ТрансРегионИнвест" просило включить в реестр требований кредиторов должника также задолженность в сумме 4 449 979, 32 рублей по договору поручительства N 33/4-П от 04.03.2013 г. (т. 1, л.д. 2).

Отказывая во включении указанной суммы задолженности, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о том, что данная задолженность относится к текущим платежам.

Арбитражный апелляционный суд, исследовав обстоятельства дела, согласен с указанным выводом суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1.1 договора поручительства N 33/4-П от 04.03.2013 г. ОАО "ТрансРегионИнвест" приняло на себя солидарную ответственность с заемщиком - ООО "Садко-Инвест" за исполнение последним обязательств перед КБ "РУБЛЕВ" (ЗАО) по договору кредитной линии N 33-КЛ от 27 апреля 2011 года по возврату кредитов в сумме 4 417 000 ЕВРО, а также по уплате процентов за пользование кредитом и уплате штрафных санкций в случае неисполнения заемщиком обязательств (т.1, л.д. 4-6)..

Как следует из материалов дела, заявление о признании заемщика - ООО "Садко-Инвест" несостоятельным (банкротом) было принято к производству определением Арбитражного суда Московской области 25 февраля 2013 года.

Договор поручительства N 33/4-П был заключен 4 марта 2013 года (т.1, л.д. 4).

Таким образом, обязательство по возврату КБ "РУБЛЕВ" (ЗАО) кредита в сумме 4 417 000 ЕВРО, а также по уплате процентов за пользование кредитом и уплате штрафных санкций по договору кредитной линии N 33-КЛ от 27 апреля 2011 года возникло у поручителя - ОАО "ТрансРегионИнвест" с 4 марта 2013 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, относятся к текущим платежам.

Доводы ОАО "ТрансРегионИнвест", изложенные в апелляционной жалобе (т. 5, л.д. 77-78), о том, что требования в сумме 4 449 979, 32 рублей по договору поручительства N 33/4-П от 04.03.2013 г. не являются текущими, а подлежат включению в реестр требований кредиторов должника, - отклонены арбитражным апелляционным судом.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", следует, что при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований, вытекающих из договоров поручительства, судам следует исходить из того, что обязательство поручителя отвечать перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательства (статья 361 ГК РФ) возникает с момента заключения договора поручительства.

Принимая во внимание, что договор поручительства N 33/4-П между ОАО "ТрансРегионИнвест" и КБ "РУБЛЕВ" (ЗАО) был заключен 4 марта 2013 года, то есть после принятия заявления о признании заемщика - ООО "Садко-Инвест" несостоятельным (банкротом), арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что судом первой инстанции был сделан правомерный вывод о том, что требования в сумме 4 449 979, 32 рублей, основанные на договоре поручительства N 33/4-П, являются текущими и не подлежат включению в реестр требований кредиторов ООО "Садко-Инвест".

Определением арбитражного суда первой инстанции в реестр требований кредиторов должника включены требования в сумме 631 000 рублей по договору о передаче полномочий исполнительного органа N б/н от 29.02.2012 г. Во включении остальной суммы в реестр требований кредиторов должника отказано. При этом суд первой инстанции пришел к выводу о том, что вознаграждение Управляющего, начисленное за период после 29.02.2012 г, то есть после принятия арбитражным судом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), является текущим платежом.

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что судом первой инстанции не были приняты во внимание следующие обстоятельства.

В подтверждение обоснованности суммы вознаграждения Управляющего в размере 1 271 000 рублей заявителем - ОАО "ТрансРегионИнвест" (Управляющий) представлен договор о передаче полномочий исполнительного органа N б/н от 29.02.2012 г., заключенный между ОАО "ТрансРегионИнвест" и ООО "Садко-Инвест" (т.1 л.д. 12-15).

В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора ООО "Садко-Инвест" передает, а Управляющий принимает и осуществляет полномочия единоличного исполнительного органа ООО "Садко-Инвест".

Согласно пункту 5.2 договора N б/н от 29.02.2012 г. Управляющий самостоятельно обязан производить перечисление сумм вознаграждения с расчетного счета ООО "Садко-Инвест" на свой расчетный счет.

В дополнительном соглашении от 29.02.2012 г. стороны согласовали размер ежемесячного вознаграждения в сумме 30 000 рублей (т.1, л.д. 16).

В соответствии с дополнительным соглашением от 01.07.2012 г. размер ежемесячного вознаграждения Управляющего составил 300 000 рублей (т. 1, л.д. 17).

1 октября 2012 года сторонами было заключено дополнительное соглашение N 3, в котором стороны согласовали условие о том, чтобы не начислять и не выплачивать вознаграждение за период с 01.10.2012 г. по 31.12.2012 г., а с 01.01.2013 г. определить ежемесячное вознаграждение Управляющего в размере 300 000 рублей (т.1, л.д. 18).

Кредитором - ОАО "ТрансРегионИнвест" представлен уточненный расчет задолженности - ООО "Садко-Инвест" по выплате вознаграждения по договору о передаче полномочий исполнительного органа N б/н от 29.02.2012 г. (т. 6, л.д. 119).

В соответствии с указанным расчетом задолженность должника по договору о передаче полномочий исполнительного органа N б/н от 29.02.2012 г. за период с 01.03.2012 г. по 25.02.2013 г. составляет 638 857,14 рублей, в том числе: задолженность с марта по сентябрь 2012 года - 949 000 рублей (с учетом оплаты суммы 71 000 рублей по платежному поручению N 141 от 01.10.2012 г.), а также задолженность за январь 2013 г. в сумме 300 000 рублей и за 25 дней февраля 2013 года (т. 5, л.д. 76).

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО "Садко-Инвест" Елисеева С.В. подтвердил наличие задолженности по договору о передаче полномочий исполнительного органа в сумме 638 857, 14 рублей.

При указанных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит изменению в части суммы задолженности по договору о передаче полномочий исполнительного органа N б/н от 29.02.2012 г., включенной в реестр требований кредиторов должника, с принятием нового судебного акта о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору о передаче полномочий исполнительного органа в сумме 638 857, 14 рублей.

В остальной части определение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 3 ч. 4 ст. 272, п. 1 ч. 1 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 22 октября 2013 года по делу N А41-4927/13 изменить в части суммы, включенной в реестр требований кредиторов должника.

Включить требования ОАО "ТрансРегионИнвест" в сумме 638 857,14 рублей основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов должника - ООО "Садко-Инвест".

В остальной части определение оставить без изменения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

М.В. Игнахина Э.С. Миришов