Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2014 г. N 10АП-13736/13

г. Москва

05 февраля 2014 г.

Дело N А41-30942/11

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 февраля 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коротковой Е.Н.

судей Епифанцевой С.Ю., Бархатова В.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Савановой В.В.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Диамандсервис" на определение Арбитражного суда Московской области от 01 ноября 2013 года об отказе в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, принятое судьей Е.В Васильевой по делу N А41-30942/11 по иску ЗАО "ЮИТ Московия" к ООО "Диамандсервис", ЗАО "К-РАЭКС" об обязании ЗАО "К-РАЭКС", ООО "Диамандсервис" перенести кабельную линию КЛ-10 кв., расположенную на земельном участке с кадастровым номером 50:11:004 01 08:201, третьи лица: Администрация Красногорского муниципального района Московской области; ОАО "МОЭСК"; ГУЗ ДЗ г.Москвы Московская городская онкологическая больница N62; ФУАД "Центральная Россия"

при участии в заседании:

от истца: Взнузаева О.В., доверенность N 147 от 18.11.2013 г.;

от ответчиков: ООО "Диамандсервис" - Бельченков Д.Г., доверенность от 09.01.2014 г.; ЗАО "К-РАЭКС" - не явились, извещены;

от третьих лиц: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "ЮИТ Московия" обратилось с заявлением в Арбитражный суд Московской области к ООО "Диамандсервис", ЗАО "К-РАЭКС", с учетом уточнения требований, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ, со следующими требованиями: обязать ответчиков ООО "Диамандсервис" и ЗАО "К-РАЭСК" перенести кабельную линию КЛ-10 Кв за пределы земельного участка с кадастровым номером N 50:11:004 01 08:201, по адресу Московская обл., Красногорский р-н, д.Степановское, за его южные границы (точки 8,9,10) для чего: произвести откопку кабельной линии на участке его прохождения по территории земельного участка с кадастровым номером 50:11:004 01 08:201; подготовить траншею для укладки кабеля параллельно границе земельного участка с кадастровым номером 50:11:004 01 08:201 согласно норм "ПУЭ" (глава 2.3.) (Правилаустройства электроустановок, кабельные линии напряжением 220КВ); произвести перенос во вновь подготовленную траншею согласно "МППОТ при ЭЭ"(п.п. 4.14.34) (Межотраслевые правила по охране труда (правила безопасности) при эксплуатации электроустановок. Кабельные линии, прокладка кабелей, перенос кабельных муфт).

Решением Арбитражного суда Московской области от 11.07.2012 г. по делу N А41-30942/11 исковые требования истца удовлетворены, ответчики обязаны перенести кабельную линию КЛ-10 Кв за пределы земельного участка с кадастровым номером N 50:11:004 01 08:201, по адресу Московская обл., Красногорский р-н, д.Степановское, за его южные границы (точки 8,9,10) для чего: произвести откопку кабельной линии на участке его прохождения по территории земельного участка с кадастровым номером 50:11:004 01 08:201; подготовить траншею для укладки кабеля параллельно границе земельного участка с кадастровым номером 50:11:004 01 08:201 согласно норм "ПУЭ" (глава 2.3.) Правила устройства электроустановок, кабельные линии напряжением 220КВ); произвести перенос во вновь подготовленную траншею согласно "МППОТ при ЭЭ" (п.п. 4.14.34) (Межотраслевые правила по охране труда (правила безопасности) при эксплуатации электроустановок. Кабельные линии, прокладка кабелей, перенос кабельных муфт).

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012 г. решение Арбитражного суда Московской области от 11.07.2012 г. по делу N А41-30942/11 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.04.2013 г. решение суда первой инстанции от 11.07.2012 г. по делу N А41-30942/11 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012 г. оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Определением ВАС РФ от 18.07.2013 г. по надзорной жалобе ответчика 2 отказано в передаче дела N А41-30942/11 в Президиум ВАС РФ.

28.08.2013 г. ЗАО "К-РАЭСК" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о пересмотре решения суда от 11.07.2012 г. по делу N А41-30942/11 по новым обстоятельствам.

17.09.2013 г. в Арбитражный суд Московской области от ООО "Диамандсервис" поступило заявление о пересмотре решения суда от 11.07.2012 г. по делу N А41-30942/11 по новым обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Московской области от 01 ноября 2013 года по делу N А41-30942/11 в удовлетворении заявлений ответчиков о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта - решения Арбитражного суда Московской области от 11.07.2012 г. по делу N А41-30942/11 по новым обстоятельствам отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик 1 обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а также противоречат доказательствам, имеющимся в материалах дела.

В судебном заседании представитель ответчика 1 поддерживал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст.121-124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика 2 и третьих лиц, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, "Картотеке дел ВАС РФ".

Рассмотрев апелляционную жалобу, материалы дела, заслушав представителей ответчика 1 и истца, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда отмене не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 АПК РФ.

Согласно ст.311 АПК РФ основанием для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам является определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

В силу второго абзаца пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 г. N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" определение либо изменение Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации практики применения правовой нормы может служить основанием для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по правилам главы 37 АПК РФ только при условии, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства. В целях придания обратной силы правовой позиции, сформулированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в постановлении должно содержаться такое указание: "Вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 АПК РФ, если для этого нет других препятствий".

Пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

В пункте 16 указанного Постановления разъяснено, что наличие либо отсутствие оснований для пересмотра судебного акта в связи с определением (изменением) практики применения правовой нормы Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации устанавливается судом, рассматривающим заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта на основании пункта 5 части 3 статьи 311 АПК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов, примененных судом при рассмотрении данного дела и принятии судебного акта, в том числе и в случае, если в определении об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по новым обстоятельствам.

Ответчик 1 в заявлении о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам считает таким обстоятельством определение в Постановлении Президиума ВАС РФ от 19.03.2013 г. N 15104 по делу N А41-37356/09 практики применения ст.304 ГК РФ.

Из Постановления Президиума ВАС РФ от 19.03.2013 г. N 15104 по делу N А41-37356/09 следует, что истец по данному делу не лишен владения земельными участками в целом, избрал надлежащий способ защиты права, предусмотренный статьями 304, 305 ГК РФ, неправомерное возведение ответчиком линии электропередачи без согласия собственника земельного участка нарушает права истца на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему имуществом; несоблюдение, в том числе незначительное, градостроительных и строительных норм и правил при строительстве может являться основанием для удовлетворения заявленного иска, если при этом нарушается право собственности или законное владение истца; ответчик установил спорную линию электропередачи без согласия собственника, не выделив обособленный земельный участок, без установления охранной зоны и без проекта рекультивации земель, а также без получения необходимой для строительства разрешительной документации; владеющий собственник земельного участка вправе требовать устранения всяких нарушений его права, включая демонтаж произвольно возведенной линии электропередачи с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земли.

В Постановлении Президиума ВАС РФ от 19.03.2013 г. N 15104 по делу N А41-37356/09 указано на то, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 АПК РФ, если для этого нет других препятствий.

Апелляционным судом установлено, что при рассмотрении дела N А41-30942/11 по существу судом обоснованно применены положения ст.304 ГК РФ, сделан вывод о надлежащем способе защиты права, выяснен вопрос о возможности переноса кабельных линий на смежной земельный участок.

Так, судом установлено, что истцу земельный участок принадлежит на праве аренды, земельный участок предназначен для размещения административно-торгового и производственно-складского комплекса и объектов придорожного сервиса; наличие кабеля, проложенного ответчиками на земельном участке, делает практически невозможным использование земельного участка, принадлежащего истцу на праве аренды, для строительства объектов придорожного сервиса и препятствует осуществлению планов по освоению и использованию указанного земельного участка в соответствии с его целевым назначением; судом на основе имеющихся доказательств, в том числе заключения экспертизы, установил наличие технической возможности осуществить перенос спорной кабельной линии за пределы границ земельного участка.

Таким образом, апелляционный суд считает, что принятое по делу N А41-30942/11 решение не противоречит позиции ВАС РФ, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 19.03.2013 г. N 15104 по делу N А41-37356/09.

Апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не содержит новых доводов, которые не были оценены судом первой инстанции, в связи с чем определение суда отмене не подлежит, а апелляционная жалоба подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 266, 268, ч.1 ст.269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 01.11.2013 г. по делу N А41-30942/11 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Н. Короткова

Судьи

С.Ю. Епифанцева В.Ю. Бархатов