Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2014 г. N 09АП-45894/13

г. Москва

18 февраля 2014 г.

Дело N А40-56428/12-123-163Б

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 февраля 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи П.А. Порывкина

Судей А.С. Маслова, М.С. Сафроновой

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.C. Абрамовым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Терёхиной А.Н.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18 ноября 2013

по делу N А40-56428/12-123-163Б, вынесенное судьей Беловой И.А.

об отказе Терехиной А.Н. во включении в реестр требований кредиторов "МИ-БАНК" (ОАО) задолженности в размере 738 291,56 руб.

в деле о признании "МИ-БАНК" (ОГРН 1027739030425, ИНН 7744000609) несостоятельным (банкротом).

при участии в судебном заседании:

Терёхина А.Н. - паспорт

от конкурсного управляющего "МИ-БАНК" в лице ГК "АСВ" - Дубровина А.В. по дов. б/н от 27.12.2013

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05 июня 2012 года "МИ-БАНК" (ОАО) признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим "МИ-БАНК" (ОАО) в силу закона является Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

В Арбитражный суд города Москвы 04.09.2013 поступили возражения Терехиной А.Н. по результатам рассмотрения конкурсным управляющим ОАО "МИ-БАНК" ее требования к должнику, выраженные в восстановлении пропущенного срока для включения в реестр требований кредиторов должника и включении требований в реестр.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2013 заявленные возражения признаны необоснованными, отказано Терехиной А.Н. во включении в реестр требований кредиторов "МИ-БАНК" (ОАО) задолженности в размере 738 291,56 руб. в составе требований первой очереди.

Терёхина А.Н. не согласившись с указанным определением, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. Считает вынесенное определение необоснованным по причине неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела.

Представитель конкурсного управляющего "МИ-БАНК" в лице ГК "АСВ" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Остальные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 156, 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Согласно ч. 2 ст. 50.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" конкурсный управляющий устанавливает срок предъявления требований кредиторов, по истечении которого реестр требований кредиторов считается закрытым. Срок предъявления требований кредиторов не может быть менее 60 дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из материалов дела следует, что реестр требований кредиторов "МИ-БАНК" (ОАО) закрыт 15 августа 2012 года.

Заявитель обратился с требованием конкурсному управляющему Банком 29 ноября 2012 г., то есть после закрытия реестра требований кредиторов, в виду чего, 19 декабря 2012 г. требования Терехиной А.Н. учтены в реестре требований кредиторов Банка отдельно, как подлежащие удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, предъявившими свои требования в установленный срок, но до удовлетворения требований кредиторов последующей очереди согласно п. 6 ст. 50.40 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций".

Согласно п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" возможность восстановления срока предъявления требований кредиторов законодательством не предусмотрена.

Так же, в соответствии с п. 5 ст. 50.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее 15 календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования.

Терехина А.Н. получила соответствующее уведомление Банка 25 декабря 2012 (о чем указано в ее ходатайстве), в связи с чем, на текущую дату, срок для заявления возражений по результатам рассмотрения заявленных требований конкурсным управляющим истек.

Довод Терехиной А.Н. о том, что она вовремя обратилась ко временной администрации банка с просьбой о включении ее требований в реестр требований кредиторов суд апелляционной инстанции признает необоснованным, поскольку таким обращением заявитель ошибочно считает поданный ею в Никулинский районный суд города Москвы иск о взыскании с банка денежных средств.

В соответствии с п. 6 ст. 50.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" требования кредиторов, возражения по которым не заявлены в срок, считаются установленными в размере, составе и очередности удовлетворения, которые определены конкурсным управляющим.

В соответствии с ч.1 ст. 71 Арбитражного процессуального Кодекса РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 18 ноября 2013 г. по делу N А40-56428/12-123-163Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу Терёхиной А.Н. - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

М.С. Сафронова А.С. Маслов