Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2014 г. N 09АП-5913/14

г. Москва

17 марта 2014 г.

Дело N А40-1136/13

Резолютивная часть постановления объявлена 13.03.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 17.03.2014.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Г.Н. Поповой, А.С. Маслова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.А. Алимаевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

представителя учредителей ООО "Энерготрейдинг" Лапшиной Д.В. и ООО "СТКМ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2013 об отказе в удовлетворении жалобы ООО "СТКМ" и представителя учредителей ООО "Энерготрейдинг" Лапшиной Д.В. на бездействие конкурсного управляющего ООО "Энерготрейдинг" Мухиной Е.Г. и об отстранении Мухиной Е.Г. от занимаемой должности, вынесенное судьей С.В. Гончаренко по делу N А40-1136/13 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Энерготрейдинг" (ОГРН 1057748939445)

при участии в судебном заседании:

Мухина Е.Г., паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2013 ООО "СТКМ" и представителю учредителей ООО "Энерготрейдинг" Лапшиной Д.В. отказано в удовлетворении жалобы на бездействие конкурсного управляющего ООО "Энерготрейдинг" Мухиной Е.Г. и ее отстранении от обязанностей конкурсного управляющего.

ООО "СТКМ" и представитель учредителей ООО "Энерготрейдинг" Лапшина Д.В. не согласились с принятым судом определением, обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят определение суда отменить, жалобы удовлетворить.

Арбитражный управляющий Мухина Е.Г. представила письменные пояснения по апелляционной жалобе, в которых просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание явилась арбитражный управляющий Мухина Е.Г., которая возражала против удовлетворения апелляционных жалоб, указывая на обоснованность выводов суда.

Заявители апелляционных жалоб, иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, не явились.

Законность и обоснованность определения суда судом апелляционной инстанции проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие заявителей апелляционной жалобы ООО "СТКМ" и представителя учредителей ООО "Энерготрейдинг" Лапшиной Д.В., иных лиц, участвующих в деле.

Выслушав Мухину Е.Г., исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.09.2013 в отношении ООО "Энерготрейдинг" открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий Мухина Е.Г.

Определением суда от 15.10.2013 удовлетворено заявление ООО "СТКМ" о намерении удовлетворить требования кредиторов к должнику, включенные в реестр требований кредиторов ООО "Энерготрейдинг", в размере 672 618, 31 руб., конкурсный управляющий Мухина Е.Г. обязана открыть специальный банковский счет и направить реквизиты этого счета в течение одного календарного дня с момента открытия в адрес ООО "СТКМ".

ООО "СТКМ" и представитель учредителей ООО "Энерготрейдинг" Лапшина Д.В. обратились в суд с жалобами на незаконное бездействие Мухиной Е.Г. по открытию данного счета, указывая не несоответствие действий Мухиной требованиям п. 4 ст. 20.3 и п. 7 ст. 113 Закона о банкротстве, нарушение данным бездействием законных интересов кредиторов должника, причинение им убытков.

Судом первой инстанции установлено, что указанный счет не был открыт Мухиной в связи с отсутствием у нее оригиналов уставных и регистрационных документов. С учетом представленных в материалы дела документов суд первой инстанции сделал обоснованный вывод об отсутствии вины Мухиной в неполучении документов необходимых для открытия указанного счета, совершении ею необходимых действий для открытия счета, а именно - получением исполнительного листа, направлением запросов в адрес руководителя и учредителей должника, в регистрирующие органы.

Выводы суда соответствуют представленным в материалы дела документам.

Приведенные в апелляционных жалобах доводы правильности выводов суда не опровергают.

Определением суда от 18.02.2014 Мухина Е.Г. освобождена по состоянию здоровья от исполнения возложенных на нее обязанностей конкурсного управляющего ООО "Энерготрейдинг".

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2013 по делу N А40-1136/13 оставить без изменения, а апелляционные жалобы представителя учредителей ООО "Энерготрейдинг" Лапшиной Д.В. и ООО "СТКМ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Г.Н. Попова А.С. Маслов