Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 октября 2012 г. N ВАС-12763/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего открытым акционерным обществом "Омскгидропровод" (г. Екатеринбург) о пересмотре в порядке надзора определения Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.08.2012 по делу N А46-10231/2010 Арбитражного суда Омской области о банкротстве открытого акционерного общества "Омскгидропривод" (далее - должник) по заявлению арбитражного управляющего Валеева И.Р. о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2011 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

определением суда апелляционной инстанции от 27.06.2012, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 31.08.2012, в удовлетворении заявления отказано.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.

Как следует из оспариваемых судебных актов, представитель собрания кредиторов должника обратился в суд с ходатайством об отстранении Валеева И.Р. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником, в удовлетворении которого определением суда первой инстанции от 24.10.2011 отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 22.12.2011 определение от 24.10.2011 отменено, Валеев И.Р. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 24.04.2012 отменено определение суда первой инстанции от 22.08.2011, вынесенное по результатам рассмотрения заявления кредитора должника о включении долга в реестр требований кредиторов должника, в связи с чем Валеев И.Р. обратился с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам постановления суда апелляционной инстанции от 22.12.2011.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды исходили из того, указанные заявителем обстоятельства не являются существенными для дела применительно к пункту 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку отказ суда во включении долга в реестр требований кредиторов должника не означает незаконности решения собрания кредиторов должника об отстранении конкурсного управляющего от исполнения его обязанностей.

Доводы заявителя сводятся к оспариванию судебного акта, которым он отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником, что не свидетельствует о нарушении судами норм права при пересмотре постановления суда апелляционной инстанции от 22.12.2011 по новым обстоятельствам.

Изучив доводы заявителя и принятые судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А46-10231/2010 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.08.2012 отказать.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судьи

Ю.А. Киреев И.В. Разумов