Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 октября 2012 г. N ВАС-13114/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.П.Иванниковой, судей В.А.Лобко и Р.Т.Мифтахутдинова рассмотрела в судебном заседании заявление Трифанова С.В. - представителя учредителей ООО "Туанн-Риэлт" (г.Тюмень) без даты и номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Тюменской области от 29.02.2012 по делу N А70-1026/2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.07.2012 по этому делу.

Суд установил:

в рамках дела о банкротстве ООО "Туанн-Риэлт" (далее - должник), в процедуре конкурсного производства, открытого решением Арбитражного суда Тюменской области от 29.07.2011, судом рассмотрена жалоба представителя участников должника Трифанова С.В. на действия конкурсного управляющего должником Татаркина В.А., выразившиеся в осуществлении публикаций сообщений о признании должника банкротом и проведении торгов по продаже имущества должника ненадлежащим образом, а также в непринятии мер по оспариванию договора купли-продажи земельного участка, заключенного в 2009 году должником с физическим лицом.

Определением суда от 29.02.2012, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.07.2012, жалоба удовлетворена частично: признаны незаконными действия конкурсного управляющего должником по осуществлению публикации сообщения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства ненадлежащим образом. В удовлетворении остальной части жалобы отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить принятые судебные акты, в той части, в которой ему было отказано в удовлетворении жалобы на бездействия конкурсного управляющего должником по не оспариванию названной выше сделки, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и неполное исследование обстоятельств дела.

Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, исходя при этом из того, что вывод судов об отсутствии оснований для признания оспариваемого бездействия (по не оспариванию сделки) конкурсного управляющего незаконным, сделан при правильном применении норм материального права с учетом исследования и оценки всех фактических обстоятельств дела. В частности, судами учтено, что с момента получения обращения представителя учредителей должника, содержащего требование об оспаривании сделки, и до подачи жалобы на бездействие конкурсного управляющего прошел незначительный период времени, которого, как установлено судами, было недостаточно для совершения действий, необходимых для подачи такого заявления. Кроме того, на состоявшемся 30.03.2012 собрании кредиторами принято решение не включать в повестку дня вопрос о поручении конкурсному управляющему обратиться с таким заявлением.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в передаче дела N А70-1026/2011 Арбитражного суда Тюменской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Тюменской области от 29.02.2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.07.2012 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судьи

В.А. Лобко Р.Т. Мифтахутдинов