Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 ноября 2012 г. N ВАС-5841/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весенёвой Н.А., судей Лобко В.А. и Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Левина В.В. (город Волгоград) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 25.10.2011 по делу N А12-11127/2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.07.2012 по этому делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью "Миг" (далее - должник), в процедуре конкурсного производства, открытого 15.07.2010, акционерное общество "БТА Банк" (далее - банк) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с жалобой на действия (бездействия) конкурсного управляющего должником Левина В.В.

Определением суда от 25.10.2011 бездействие конкурсного управляющего должником, выразившееся в непредставлении собранию кредиторов должника, состоявшемуся 25.04.2011, копий документов, подтверждающих сведения отчета о деятельности конкурсного управляющего должником от 21.04.2011, признано незаконным. В остальной части в удовлетворении жалобы судом отказано.

Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 28.02.2012 и от 04.07.2012) это определение оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником Левин В.В. (далее - заявитель) просит отменить судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель указывает, что жалоба с аналогичными требованиями уже рассматривалась в рамках дела о банкротстве должника. По мнению заявителя, его действия не привели к нарушению прав и законных интересов банка.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя жалобу банка в названной выше части, суды трех инстанций установили, что Левин В.В. исполнял обязанности конкурсного управляющего в части представления документов, подтверждающих сведения отчета от 21.04.2011, ненадлежащим образом, что привело к нарушению прав и интересов кредиторов должника (статья 143 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Всем доводам заявителя, в том числе аналогичным тем, что приведены в настоящем заявлении, судами дана оценка с соответствующим правовым обоснованием.

Оснований для переоценки выводов, сделанных судами трех инстанций, и постановки вопроса о пересмотре принятых ими судебных актов в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А12-11127/2010 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 25.10.2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.07.2012 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенёва

Судьи

В.А. Лобко Р.Т. Мифтахутдинов