Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 апреля 2013 г. N ВАС-8052/12 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: судебный порядок - подача заявления - дистрибьюторский договор - возвращение заявления - пересмотр в порядке надзора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 апреля 2013 г. N ВАС-8052/12
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Пронина М.В.

рассмотрела заявление конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Митлэнд Лоджистикс энд Дистрибьюшн" Обухова М.А., (далее - общество, заявитель), г. Москва без даты и номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2010 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2012 по делу N А56-38568/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

по иску закрытого акционерного общества "Митлэнд Лоджистикс энд Дистрибьюшн" (правопреемник - ООО "Лора", ИНН 7816358675, г. Санкт-Петербург) к закрытому акционерному обществу "Митлэнд Лоджистикс энд Дистрибьюшн (ИНН 7704600254, г. Москва) о взыскании 13 128 914 рублей 73 копеек задолженности по дистрибьюторскому договору от 07.08.2006 N 07/08/1.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество 01.04.2013 обратилось посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет" с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2010 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2012 по данному делу.

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Исходя из текста настоящего заявления последним оспариваемым судебным актом по делу N А56-38568/2010 является постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2012, вступившее в законную силу 05.12.2012. Таким образом, срок на оспаривание в порядке надзора указанных судебных актов истек 05.03.2013, в то время как общество обратилось в Суд 01.04.2013, то есть по истечении установленного названного статьей Кодекса срока.

Кроме того, оспариваемые решение суда первой инстанции от 04.10.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2012 в порядке кассационного производства по существу не проверялись.

Как следует из материалов надзорного производства и информации с официального сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, ЗАО "Митлэнд Лоджистикс энд Дистрибьюшн", г. Москва обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение от 04.10.2010 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2012 по данному делу.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.02.2013 кассационная жалоба оставлена без движения и заявителю предложено до 01.04.2013 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Заявитель ссылается на то, что он отказался от рассмотрения кассационной жалобы в Федеральном арбитражном суде Северо-Западного округа. Однако не представил доказательств отказа от кассационной жалобы и доказательств того, что этот отказ был принят судом.

По состоянию на 03.04.2013 сведений на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о принятии к производству, либо возвращении кассационной жалобы общества не имеется.

Положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" не предусмотрено осуществление производства по делу о проверке законности одних и тех же судебных актов одновременно в судах различных инстанций.

Поскольку заявителем пропущен трехмесячный срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения от 04.10.2010 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2012 и не исчерпаны имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности оспариваемых судебных актов, что является необходимым условием для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявление о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1, частью 2 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Митлэнд Лоджистикс энд Дистрибьюшн" Обухова М.А., г. Москва без даты и номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2010 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2012 по делу N А56-38568/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области возвратить заявителю.

Судья

М.В. Пронина