Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 апреля 2013 г. N ВАС-8052/12 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - подача заявления - дистрибьюторский договор - возвращение заявления - отказ в удовлетворении ходатайства)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 апреля 2013 г. N ВАС-8052/12
"Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации С.П. Бондаренко

рассмотрел ходатайство конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Митлэнд Лоджистикс энд Дистрибьюшн" (далее - общество, заявитель, ИНН 7704600254), г. Москва о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления без даты и номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2012 по делу N А56-38568/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

по иску закрытого акционерного общества "Митлэнд Лоджистикс энд Дистрибьюшн" (правопреемник - ООО "Лора", ИНН 7816358675, г. Санкт-Петербург) к закрытому акционерному обществу "Митлэнд Лоджистикс энд Дистрибьюшн" (ИНН 7704600254, г. Москва) о взыскании 13 128 914 рублей 73 копеек задолженности по дистрибьюторскому договору от 07.08.2006 N 07/08/1.

СУД УСТАНОВИЛ:

первоначально поданное 01.04.2013 заявление конкурсного управляющего обществом посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет" возвращено определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.04.2013 N ВАС-8052/12 в связи с пропуском трехмесячного срока на подачу такого заявления и по другим основаниям. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока заявлено не было.

Общество повторно 08.04.2013 обратилось в Суд надзорной инстанции с заявлением (в электронном виде) о пересмотре в порядке надзора решения от 04.10.2010 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2012 по названному делу, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, может быть восстановлен по ходатайству заявителя при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Заявитель просит восстановить пропущенный срок, поскольку, до вынесения Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа определения от 03.04.2013 о возвращении кассационной жалобы не были исчерпаны возможности для проверки законности оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит его подлежащим удовлетворению. Процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный законом срок. Таких причин заявителем не приведено.

Заявителю разъясняется, что вынесение судом кассационной инстанции определения о возвращении кассационной жалобы не влияет на течение срока подачи надзорной жалобы. Срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора исчисляется со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, которым является постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2012 по настоящему делу.

Поскольку оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, заявление подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

Заявление конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Митлэнд Лоджистикс энд Дистрибьюшн" (ИНН 7704600254, г. Москва) без даты и номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2010 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2012 по делу N А56-38568/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области возвратить заявителю.

Судья

С.П. Бондаренко