Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 мая 2013 г. N ВАС-9261/12
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.И. Бабкин рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Кусляйкина Николая Алексеевича (Республика Мордовия) от 11.04.2013 (согласно почтовому штемпелю на конверте) о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2012 по делу N А39-2417/2011 Арбитражного суда Республики Мордовия по заявлению индивидуального предпринимателя Кусляйкина Николая Алексеевича к инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саранска (Республика Мордовия), управлению Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия (Республика Мордовия) о признании недействительным решения N 2774 от 27.04.2011, утвержденного решением N 02-16/06141 от 24.06.2011 управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия (с учетом уточнений). Суд
УСТАНОВИЛ:
заявление подано с нарушением требований, установленных частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
В соответствии с указанной нормой заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Согласно части 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее, чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.
Последним оспариваемым судебным актом по делу N А39-2417/2011 является постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2012, вступившее в силу со дня его принятия.
Соответственно, заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по данному делу должно было быть подано заявителем не позднее 21.05.2012.
Рассматриваемое заявление направлено в суд надзорной инстанции 11.04.2013, т.е. за пределами трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Кроме того, на данный момент также истек предельный 6-месячный срок подачи соответствующего надзорного заявления.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если заявление или представление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление индивидуального предпринимателя Кусляйкина Николая Алексеевича от 11.04.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2012 по делу N А39-2417/2011 Арбитражного суда Республики Мордовия возвратить заявителю.
Судья |
А.И. Бабкин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 мая 2013 г. N ВАС-9261/12
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А39-2417/2011
Хронология рассмотрения дела:
06.06.2014 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-5125/14
24.04.2014 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-165/12
14.02.2014 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-165/12
09.01.2014 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-165/12
19.11.2013 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-165/12
14.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9261/12
01.08.2013 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-165/12
31.07.2013 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-1503/12
22.07.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9261/12
20.06.2013 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-1503/12
18.06.2013 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-165/12
11.06.2013 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-165/12
05.06.2013 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-1503/12
21.05.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9261/12
20.05.2013 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-165/12
30.04.2013 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-165/12
05.04.2013 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-165/12
12.03.2013 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-165/12
18.02.2013 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-165/12
18.02.2013 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-1503/12
16.01.2013 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-1503/12
15.01.2013 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-165/12
10.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9261/12
30.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9261/12
09.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9261/12
03.05.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-1503/12
21.02.2012 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-165/12