Нижний Новгород |
|
05 июня 2013 г. |
Дело N А39-2417/2011 |
Судья Шемякина О.А.,
рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Кусляйкина Николая Алексеевича
о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.05.2012
по делу N А39-2417/2011 Арбитражного суда Республики Мордовия,
установил:
индивидуальный предприниматель Кусляйкин Николай Алексеевич обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с заявлением от 29.05.2013 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.05.2012.
В соответствии со статьей 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу решение, принятое арбитражным судом первой инстанции, пересматривается по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим это решение. Пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.05.2012 по делу N А39-2417/2011 Арбитражного суда Республики Мордовия оставлено без изменения постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2012.
Таким образом, судом, принявшим решение по делу N А39-2417/2011, является Первый арбитражный апелляционный суд, в связи с этим суд округа не вправе пересмотреть по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.05.2012.
С учетом изложенного, заявление индивидуального предпринимателя Кусляйкина Николая Алексеевича подлежит возвращению заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданное с нарушением правил, установленных статьей 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частью 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить заявление от 29 мая 2013 года N б/н заявителю.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Приложение: заявление на 1 листе и приложенные к нему документы на 143 листах.
Судьи |
О.А. Шемякина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"индивидуальный предприниматель Кусляйкин Николай Алексеевич обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с заявлением от 29.05.2013 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.05.2012.
...
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.05.2012 по делу N А39-2417/2011 Арбитражного суда Республики Мордовия оставлено без изменения постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2012.
Таким образом, судом, принявшим решение по делу N А39-2417/2011, является Первый арбитражный апелляционный суд, в связи с этим суд округа не вправе пересмотреть по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.05.2012."
Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 июня 2013 г. N Ф01-1503/12 по делу N А39-2417/2011
Хронология рассмотрения дела:
05.03.2018 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-854/18
23.01.2018 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-165/12
09.11.2017 Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-5419/17
20.07.2017 Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-1503/12
19.07.2017 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-165/12
29.06.2017 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-165/12
28.03.2017 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-165/12
05.07.2016 Определение Арбитражного суда Республики Мордовия N А39-2417/11
22.06.2016 Определение Арбитражного суда Республики Мордовия N А39-2417/11
10.05.2016 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-165/12
16.12.2015 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-165/12
18.11.2015 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-165/12
10.09.2015 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-165/12
21.08.2015 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-165/12
13.07.2015 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-165/12
18.06.2015 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-165/12
06.05.2015 Определение Арбитражного суда Республики Мордовия N А39-2417/11
03.04.2015 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-165/12
05.11.2014 Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-5294/14
19.09.2014 Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-4526/14
03.09.2014 Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-4156/14
06.08.2014 Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-3661/14
06.06.2014 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-5125/14
24.04.2014 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-165/12
14.02.2014 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-165/12
09.01.2014 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-165/12
19.11.2013 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-165/12
14.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9261/12
01.08.2013 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-165/12
31.07.2013 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-1503/12
22.07.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9261/12
20.06.2013 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-1503/12
18.06.2013 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-165/12
11.06.2013 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-165/12
05.06.2013 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-1503/12
21.05.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9261/12
20.05.2013 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-165/12
30.04.2013 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-165/12
05.04.2013 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-165/12
12.03.2013 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-165/12
18.02.2013 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-165/12
18.02.2013 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-1503/12
16.01.2013 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-1503/12
15.01.2013 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-165/12
10.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9261/12
30.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9261/12
09.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9261/12
03.05.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-1503/12
21.02.2012 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-165/12
30.11.2011 Решение Арбитражного суда Республики Мордовия N А39-2417/11