Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 июня 2013 г. N ВАС-16259/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: реестр требований кредиторов - держатель реестра - права кредиторов - процессуальное правопреемство - неполное выяснение обстоятельств дела)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 июня 2013 г. N ВАС-16259/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества ППТК "Энерго" (город Екатеринбург) и открытого акционерного общества "Теплоэнергосервис" (город Екатеринбург) без номера и без даты о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.04.2013 по делу N А60-37155/2010 Арбитражного суда Свердловской области.

Суд установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Уральский завод энергомашиностроения" (далее - должник) конкурсный кредитор - открытое акционерное общество "Альфа-Банк" (далее - Банк) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов требования общества с ограниченной ответственностью "Спектр" (далее - общество "Спектр") в размере 650 159 408 рублей 29 копеек.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.11.2012 заявление удовлетворено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2013 определение от 27.11.2012 отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.04.2013 постановление от 25.01.2013 оставлено без изменения.

Заявители не согласны с судебными актами апелляционной и кассационной инстанций, просят пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и неполное выяснение обстоятельств дела.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив содержание оспариваемых судебных актов и доводы заявителей, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Поскольку общество "Спектр" 21.06.2012 ликвидировано, суд первой инстанции удовлетворил заявление Банка, полагая, что ликвидация кредитора - юридического лица является достаточным основанием для исключения его требования из реестра требований кредиторов должника.

Установив, что на момент исключения требования общества "Спектр" из реестра требований кредиторов на рассмотрении суда находились заявления общества с ограниченной ответственностью "Оптима" (далее - общество "Оптима") и Якушина О.А. о процессуальной замене кредитора - общества "Спектр", суд апелляционной инстанции отменил определение от 27.11.2012 и отказал Банку в удовлетворении его заявления.

Апелляционный суд при этом обоснованно исходил из того, что исключение требования общества "Спектр" из реестра требований кредиторов должника до рассмотрения судом ранее поданных заявлений о процессуальном правопреемстве неправомерно, нарушает права и законные интересы лиц, заявивших о переходе к ним прав кредитора (общества "Спектр") в материальном правоотношении с должником.

Приведенные заявителями доводы не опровергают выводы, на которых основаны оспариваемые судебные акты.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А60-37155/2010 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.04.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Н.П. Иванникова И.В. Разумов