Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июня 2013 г. N ВАС-6793/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Сапожникова Станислава Давидовича от 29.05.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Камчатского края от 06.12.2012 по делу N А24-4544/2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.05.2013 по тому же де

по иску индивидуального предпринимателя Сапожникова Станислава Давидовича, г. Петропавловск-Камчатский (далее - предприниматель) к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов и в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании 393 683 рублей 75 копеек убытков, возникших вследствие ненадлежащего хранения имущества истца, переданного ОАО "Дирекция по эксплуатации зданий" на ответственное хранение судебным приставом-исполнителем в рамках исполнения судебного решения по делу N А24-1556/2006 о выселении предпринимателя из нежилых помещений (с учетом уменьшения размера исковых требований).

Третьим лицом к участию в деле привлечено управление Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю, открытое акционерное общество "Дирекция по эксплуатации зданий".

УСТАНОВИЛА:

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 20.09.2011, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2011, исковые требования удовлетворены частично: с ОАО "Дирекция по эксплуатации зданий" в пользу предпринимателя взыскано 142 891 рубль 04 копейки.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.04.2012 решение от 20.09.2011 и постановление апелляционной инстанции от 29.11.2011 отмены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При повторном рассмотрении дела решением Арбитражного суда Камчатского края от 27.08.2012, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.02.2013, в удовлетворении иска отказано в связи с истечением срока исковой давности.

ОАО "Дирекция по эксплуатации зданий" обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о повороте исполнения решения от 20.09.2011.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 06.12.2012, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.05.2013, произведен поворот исполнения решения суда от 20.09.2011, с предпринимателя в пользу ОАО "Дирекция по эксплуатации зданий" взыскано 142 891 рубль 04 копейки.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права. По мнению заявителя, истечение срока исковой давности, послужившее основанием для отказа в удовлетворении иска, не является реабилитирующим основанием, поэтому лицо, повредившее имущество предпринимателя, не вправе требовать от предпринимателя денежные средства, перечисленные за поврежденное имущество.

В соответствии с частью 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Таким образом, по смыслу указанной нормы ее положения предусматривают порядок восстановления нарушенных прав ответчика путем поворота исполнения отмененного судебного акта, если он приводился в исполнение.

Установив, что отмененное впоследствии решение Арбитражного суда Камчатского края от 20.09.2011 было исполнено ОАО "Дирекция по эксплуатации зданий", суды удовлетворили заявление общества о повороте исполнения отмененного судебного акта.

Доводы заявителя, приведенные в надзорной жалобе, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права. Эти доводы были предметом рассмотрения нижестоящих судебных инстанций и им дана надлежащая правовая оценка. Основания для иных выводов отсутствуют у суда надзорной инстанции.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Таких оснований не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А24-4544/2010 Арбитражного суда Камчатского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 06.12.2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.05.2013 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Г. Балахничева

Судьи

Л.Г. Воронцова Н.А. Ксенофонтова