Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 августа 2013 г. N ВАС-6422/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: банкротство - удовлетворение требований кредиторов - признание сделки недействительной - должник - замена стороны в исполнительном производстве)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 августа 2013 г. N ВАС-6422/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Весенёвой Н.А., Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление Лакутина Александра Витальевича (г. Тольятти) N 09 от 23.07.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Самарской области от 12.11.2012 по делу N А55-35647/2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2013, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.05.2013 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Базис-С.А." (ИНН 6382056701) о включении в реестр требований кредиторов должника и по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Базис-С.А." (ИНН 632048789) Балякина Н.И. о признании сделки недействительной в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Базис-С.А." (ИНН 6382048789, ОГРН 1056382017504).

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Базис-С.А." (ИНН 6382048789, далее - должник) общество с ограниченной ответственностью "Базис-С.А." (ИНН 6382056701, далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к должнику о признании требований в размере 17 101 794 рублей 42 копеек.

Свои требования общество основывало на договорах уступки права требования 18.02.2009, 26.02.2009, 28.12.2009 и договоре о переводе долга от 29.12.2009, заключенных с должником.

Конкурсный управляющий должника Балякин Н.И. (далее - конкурсный управляющий) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок по основанию, предусмотренному абзацем 2 пункта 1, пунктом 2 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.09.2012 заявление общества и заявление конкурсного управляющего объединены для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.11.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2013, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано, требование общества признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 06.05.2013 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, конкурсный кредитор должника Лакутин Александр Витальевич просит отменить указанные судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение арбитражными судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении заявленного обществом требования судами произведена оценка представленных доказательств, изучены акты взаимозачетов, акты сверки взаиморасчетов, подписанные между обществом и должником, приняты во внимание обстоятельства, установленные вступившими в законную силу определениями Арбитражного суда Самарской области о замене стороны в исполнительном производстве от 17.05.2011 и от 08.06.2011 по делу N А55-6295/2008. Анализ перечисленных доказательств явился основанием для признания обоснованными заявленные обществом требования. Приняв во внимание закрытие реестра требований кредиторов должника 09.12.2010, руководствуясь положениями Закона о банкротстве, суды признали требование общества подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего, суды установили, что им пропущен годичный срок исковой давности, установленный для оспаривания сделки на основании статей 61.2, 61.3 Закона о банкротстве, в связи с чем, отказали в удовлетворении заявленного требования.

Нарушений судами норм права при принятии обжалуемых судебных актов коллегия судей не установила.

Доводы Лакутина А.В. направлены на переоценку надзорной инстанцией установленных фактических обстоятельств, не предусмотренную действующим арбитражным процессуальным законодательством.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А55-35647/2009 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Самарской области от 12.11.2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2013, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.05.2013 отказать.

Председательствующий судья

Ж.Н. Потихонина

Судьи

Н.А. Весенёва Р.Т. Мифтахутдинов