Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 сентября 2013 г. N ВАС-13511/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Мифтахутдинов Р.Т., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью ПФ "Рассвет" (п. Рассвет, Тульская область) от 04.09.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Тульской области от 04.12.2012 по делу N А68-7221/2010, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.05.2013 по тому же делу.
СУД УСТАНОВИЛ:
в соответствии с частью 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу.
Настоящее заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 05.09.2013 по дате, указанной на почтовом конверте организации по месту отправления данного заявления, то есть с нарушением установленного законом срока, который истек 21.08.2013.
Одновременно общество с ограниченной ответственностью ПФ "Рассвет" (далее - заявитель) ходатайствует о восстановлении этого срока.
Согласно части 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.
В обоснование ходатайства заявитель ссылается на опубликование оспариваемого постановления суда кассационной инстанции 29.05.2013 и на получение названного постановления 11.06.2013.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.05.2013 опубликовано в сети Интернет на официальном сайте этого суда 29.05.2013. Следовательно, будучи осведомленным о результате рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, заявитель с 29.05.2013 имел возможность ознакомиться с содержанием принятого судебного акта. На момент обращения с заявлением 05.09.2013 трехмесячный срок от даты публикации судебного акта 29.05.2013 также истек. Заявитель имел достаточно времени для своевременного обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с соответствующим заявлением.
Согласно статье 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В связи с отказом в восстановлении пропущенного срока заявление возвращается.
Руководствуясь частью 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью ПФ "Рассвет" (п. Рассвет, Тульская область) от 04.09.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Тульской области от 04.12.2012 по делу N А68-7221/2010, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.05.2013 по тому же делу возвратить заявителю.
Возвратить Тищенко Виктору Ивановичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (двух тысяч) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 05.09.2013.
Выдать заявителю справку на возврат госпошлины.
Приложение: на л.
Судья |
Р.Т. Мифтахутдинов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 сентября 2013 г. N ВАС-13511/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А68-7221/2010
Должник: ООО "Рассвет"
Кредитор: АК Сберегательный банк РФ (ОАО), Ардморе Энтерпрайзис А. О., Егорова Наталья Валерьевна, ЗАО Алексинский хлебокомбинат, ИП Титова Надежда Михайловна, Климов Сергей Станиславович, Межрайонная ИФНС России N 8 по ТО, МИФНС России N8 по Тульской области, ОАО "Каневской комбинат хлебопродуктов", ОАО "Ростелеком", ОАО "ЦентрТелеком", ОАО Банк ВТБ (ОАО), ОАО Тулаоблгаз, ООО "Автобаза N 20", ООО "Агрофирма "Горняк", ООО "Брянская бумажная фабрика", ООО "ВетИмпорт", ООО "ВладВетПродукт", ООО "Группа Фокина", ООО "Железногорский комбикормовый завод", ООО "Империя Торговли", ООО "Информационный Центр Консультант", ООО "Люкс", ООО "МедиаКар", ООО "Птицефабрика "Красная поляна", ООО "СВХ-ВХЗ", ООО "Строй", ООО "Тулаагротехника", ООО "Тульский бройлер", ООО "Упак-Техно", ООО Тепло-Энергетическая компания "Пульс солнца", ООО Торговый дом "Содружество", ООО Тульская гармонь, Солодилов Константин Николаевич, Тульское региональное отделение ЦФ ОАО "Мегафон"МегаФон, Ульяшин Алексей Сергеевич, Федеральное бюджетное учреждение "Колония-поселение N8 Управление Федеральной службы исполнения наказаний по ТО
Третье лицо: (ФБУ КП-8) УФСИН России по Тульской области, Администрация МО Ленинский р-н, Ардморэ Энтерпрайзис, ИП Солодилов К. Н., к/у ООО "Рассвет" Таланов И. Ю., Конкурсный управляющий ООО "Рассвет" Таланов И. Ю., ОАО "Сбербанк России" Тульское отделение N8604, ОАО КАНЕВСКИЙ КОМБИНАТ ХЛЕБОПРОДУКТОВ, ОАО Тулаоблгаз, ООО "Автобаза N20", ООО "Железногорский комбикормовый завод", ООО АГРОФИРМА ГОРНЯК, ООО Брянская бумажная фабрика, ООО Империя торговли, ООО птицефабрика Красная поляна, ООО СВХ-ВХЗ, ООО Строй, ООО Тулаагротехника, ООО Тульская гармонь, ООО Тульский бройлер, ООО ТЭК "Пульс солнца", а/у ООО "Рассвет" Черкасова О. В., АК Сбербанк РФ (ОАО) в лице Тульского отделение N8604 по Тульской области, Банк Возрождение (ОАО) (Тульский филиал), Курское отделение N 8596 СБ России, Ленинский районный суд Тульской области, межрайонная ИФНС N1 по ТО, МИФНС 10 по ТО, НКО Первый земельный РЦ (ООО), НП "Первая СРО АУ", НП "СОАУ "Меркурий", НП "СРО НАУ"Дело", НП *СОАУ "Меркурий*, ОАО "Сбербанк России" Курское отделение N8596, ООО "МедиаКар", ОСП Ленинского района ТО, представитель участников ООО "Расссвет", Таланов Игорь Юрьевич, Уполномоченный орган ФНС России, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тульской обл., Черкасова Оксана Васильевна
Хронология рассмотрения дела:
23.01.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5169/11
30.10.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6451/13
12.09.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13511/13
21.05.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5169/11
16.05.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5169/11
20.02.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6539/12
08.02.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-30/13
25.01.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5169/11
21.01.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6539/12
14.01.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-30/13
25.12.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6539/12
18.10.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4262/12
13.09.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4262/12
20.08.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4262/12
03.04.2012 Определение Арбитражного суда Тульской области N А68-7221/10
28.03.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1489/12
07.02.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5169/11
31.01.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5169/11
02.11.2011 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2919/11
28.10.2011 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4884/11
10.10.2011 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4444/11
27.06.2011 Решение Арбитражного суда Тульской области N А68-7221/10
28.04.2011 Определение Арбитражного суда Тульской области N А68-7221/10
26.04.2011 Определение Арбитражного суда Тульской области N А68-7221/10
19.04.2011 Определение Арбитражного суда Тульской области N А68-7221/10
13.04.2011 Определение Арбитражного суда Тульской области N А68-7221/10