Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 сентября 2013 г. N ВАС-12512/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: банкротство - ненадлежащее исполнение - рыночная стоимость - продажа имущества должника - арбитражный управляющий)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 сентября 2013 г. N ВАС-12512/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Весенёвой Н.А., Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Кушнир В.И. (город Ростов-на-Дону) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ростовской области от 28.01.2013 по делу N А53-11416/2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.06.2013 по тому же делу,

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Рабичева С.А. (далее - должник) конкурсный кредитор Зозулин А.Г. обратился в суд с жалобой на действия арбитражного управляющего Кушнир В.И. и просил отстранить ее от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением от 28.01.2013 действия (бездействия) конкурсного управляющего Кушнир В.И. признаны незаконными, она отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Постановлением апелляционного суда от 02.04.2013 определение от 28.01.2013 изменено: признаны незаконными действия конкурсного управляющего Кушнир В.И. в части привлечения помощника Мыцак Ю.В. и водителя Демидова И.В.; непринятия надлежащих мер к принятию в ведение имущества должника и его оценки; продажи имущества должника, находящегося по адресу: Ростовская область, Усть-Донецкий район, Усть-Донецкое лесничество, квартал 49, выделы 5,7 и 5,8, без учета рыночной стоимости указанного имущества. В части признания незаконными иных действий в удовлетворении жалобы отказано. В остальной части определение от 28.01.2013 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.06.2013 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Кушнир В.И. просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и процессуального права.

Изучив доводы заявителя, представленные материалы и исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с названным Законом или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве (пункт 1 статьи 20.4 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего: на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле, на неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение нарушило права и законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Суды, оценив доводы конкурсного кредитора о необоснованном привлечении конкурсным управляющим помощника Мыцак Ю.В. и водителя Демидова И.В., руководствуясь положениями пункта 1 статьи 20.3, пункта 5 статьи 20.7, разъяснениями, данными в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", пришли к выводу о том, что Кушнир В.И. не обосновала необходимости привлечения указанных лиц, не представила доказательств осуществления ими возложенных на них обязанностей и невозможности осуществления обязанностей помощника самим конкурсным управляющим или привлеченным юристом. В связи с этим действия конкурсного управляющего Кушнир В.И. по привлечению указанных лиц признаны незаконными.

Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 Кодекса, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суды также признали, что действия конкурсного управляющего по продаже имущества без учета его рыночной стоимости нанесли ущерб кредиторам, поскольку имущество было продано по заниженной стоимости.

Приведенные в заявлении доводы свидетельствуют о несогласии заявителя с оценкой доказательств, данной судами трех инстанций, и установленными этими судам фактическими обстоятельствами дела.

Между тем переоценка доказательств и установление новых обстоятельств в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

При таких обстоятельствах оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А53-11416/2010 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 28.01.2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.06.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Ж.Н. Потихонина

Судьи

Н.А. Весенёва Р.Т. Мифтахутдинов