Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2014 г. N 15АП-12751/14

город Ростов-на-Дону

27 августа 2014 г.

дело N А53-11416/2010

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Николаева Д.В.

судей А.Н. Стрекачёва, Н.В. Шимбаревой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Костенко М.А.

лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили,

рассмотрев в открытом судебном заседании отказ конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Рабичева С.А. Согомонян О.А. от апелляционной жалобы на определение

Арбитражного суда Ростовской области

от 01.07.2014 по делу N А53-11416/2010

об отмене обеспечительных мер

по заявлению конкурсного кредитора Лукьянова Александра Геннадьевича

об отмене обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Рабичева Сергея Александровича

принятое в составе судьи Хворых Л.В.

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Рабичева Сергея Александровича (далее также - должник) в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление конкурсного кредитора Лукьянова Александра Геннадьевича об отмене обеспечительных мер, принятых определение Арбитражного суда Ростовской области от 21.03.2014.

Определением суда от 01.07.2014 отменены обеспечительные меры в виде наложения запрета проведения собрания кредиторов индивидуального предпринимателя Рабичева Сергея Александровича конкурсному управляющему Согомоняну Ованесу Антрниковичу.

Конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя Рабичева С.А. Согомонян О.А. обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просил отменить судебный акт, принять новый.

После принятия апелляционной жалобы к производству от конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Рабичева С.А. Согомоняна О.А. поступило ходатайство от 13.08.2014 об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства.

Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В ч. 5 ст. 49 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Рабичева С.А. Согомонян О.А. от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ростовской области от 01.07.2014 по делу N А53-11416/2010

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Разъяснить заявителю, что, согласно ч. 5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Николаев

Судьи

А.Н. Стрекачёв Н.В. Шимбарева