Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 сентября 2013 г. N ВАС-11346/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: товарная накладная - реестр требований кредиторов - имущественные требования - должник - фальсификация доказательств)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 сентября 2013 г. N ВАС-11346/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Никифорова С.Б., Сарбаша С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Коваленко Татьяны Николаевны о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 05.04.2013 по делу N А12-23539/2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.08.2013 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.12.2010 общество с ограниченной ответственностью "Реставрация" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Учредитель должника Коваленко Татьяна Николаевна обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о фальсификации доказательств, признании необоснованными требований кредитора и исключении из числа кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью "Лагуна" (далее - общество), в котором просила признать заведомо подложными и исключить из числа доказательств счет-фактуру от 15.08.2008 N 98, товарную накладную от 15.08.2008 N 85, акт сверки взаимных расчетов между обществом и должником по состоянию на 29.10.2010; признать имущественные требования общества к должнику необоснованными; исключить общество из числа кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.04.2013, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2013, в удовлетворении заявления Коваленко Т.Н. в части признания заведомо подложными и исключения из числа доказательств счета-фактуры от 15.08.2008 N 98, товарной накладной от 15.08.2008 N 85, акта сверки взаимных расчетов между обществом и должником по состоянию на 29.10.2010 и в части исключения общества из числа кредиторов должника отказано; в остальной части производство по заявлению Коваленко Т.Н. прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.08.2013 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Коваленко Т.Н. просит отменить принятые по настоящему делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, а также ее прав и законных интересов кредиторов должника.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Таких доводов в заявлениях в порядке надзора не приведено.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.03.2011 по делу N А12-23539/2010 включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования общества в размере 959 000 рублей.

Ссылаясь на подложность документов, на основании которых судом установлены требования общества к должнику, Коваленко Т.Н. обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Принимая во внимание, что заявление подано Коваленко Т.Н. после включения требования общества в реестр требований кредиторов должника определением суда от 10.03.2011, суд правомерно отказал в его удовлетворении в части фальсификации доказательств и исключения общества из числа кредиторов должника и прекратил производство по заявлению в части признания имущественных требований общества к должнику необоснованными, расценив его как письменную позицию по требованию общества к должнику в этой части.

Доводы Коваленко Т.Н. основаны на неправильном толковании норм права и не опровергают выводов суда о направленности ее заявления на пересмотр вступившего в законную силу судебного акта не предусмотренным процессуальным законодательством способом.

При таких условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А12-23539/2010 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 05.04.2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.08.2013 отказать.

Председательствующий судья

Ю.Ю. Горячева

Судьи

С.Б. Никифоров С.В. Сарбаш