Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 февраля 2014 г. N ВАС-11346/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Валявиной Е.Ю., Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление Коваленко Сергея Ивановича от 25.01.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 05.08.2013 по делу N А12-23539/2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.12.2013 по тому же делу.
СУД УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.12.2010 общество с ограниченной ответственностью "Реставрация" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Коваленко Сергей Иванович обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об определении статуса Коваленко Татьяны Николаевны в соответствии с нормами Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и исключении ее из состава лиц, участвующих в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве должника (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.08.2013, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013, в удовлетворении заявления Коваленко С.И. отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.12.2013 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Коваленко С.И. просит отменить принятые по настоящему делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, повлекшее нарушение его прав и законных интересов.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.
Таких доводов в заявлении в порядке надзора не приведено.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая выводы арбитражного суда по делу N А12-24266/2010 о признании за Коваленко Т.Н. права собственности на 91% долей в уставном капитале должника, суды пришли к выводу о том, что на момент рассмотрения заявления Коваленко С.И. и Коваленко Т.Н. являлись учредителями должника, между ними имеется корпоративный конфликт, вследствие которого ими не избран представитель для участия в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве должника (пункт 1 статьи 35, пункт 3 статьи 126 Закона о банкротстве).
При указанных обстоятельствах суды правомерно отказали учредителю Коваленко С.И. в удовлетворении его требований, направленных на отстранение другого учредителя - Коваленко Т.Н. от участия в деле о банкр
