Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 сентября 2013 г. N ВАС-12512/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: саморегулируемые организации - банкротство - кандидатура арбитражного управляющего - исключительная компетенция - исполнение обязанностей)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 сентября 2013 г. N ВАС-12512/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Весенёвой Н.А., Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление Некоммерческого партнерства "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество" (город Ростов-на-Дону) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ростовской области от 08.02.2013 по делу N А53-11416/2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.06.2013 по тому же делу о признании должника несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Рабичева С.А.

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Рабичева С.А. (далее - должник) в связи с отстранением Кушнир В.И. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником определением от 08.02.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 02.04.2013, с учетом решения собрания кредиторов должника от 05.02.2013 конкурсным управляющим утвержден член некоммерческого партнерства "Поволжская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" Постукян И.С.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.06.2013 определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Некоммерческое партнерство "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество" просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и процессуального права.

Изучив доводы заявителя, представленные материалы и исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами и следует из представленных материалов, собранием кредиторов должника единогласно принято решение выбрать в качестве саморегулируемой организации для представления кандидатуры арбитражного управляющего НП "Поволжская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих". Названной саморегулируемой организацией представлена кандидатура арбитражного управляющего Постукяна И.С. и документы, подтверждающие соответствие указанной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов. В силу статей 145 и 127 Закона о банкротстве в случае отстранения конкурсного управляющего суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 названного Закона. Согласно статье 45 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно положениям статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав представленные в дело доказательства, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, с учетом норм Закона о банкротстве, установив, что собрание кредиторов должника, проведенное во исполнение определения от 28.01.2013, реализовало свое право на выбор саморегулируемой организации, решение собрания кредиторов в установленном законом порядке не признано недействительным, в материалы дела представлены документы о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Постукяна И.С., представленной выбранной собранием кредиторов саморегулируемой организацией, требованиям статьи 20 Закона о банкротстве, суд утвердил Постукяна И.С. конкурсным управляющим должника.

Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судами трех инстанций и им дана соответствующая правовая оценка.

Переоценка и исследование обстоятельств дела, установленных судом, не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, предусмотренную статьями 292 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А53-11416/2010 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 08.02.2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.06.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Ж.Н. Потихонина

Судьи

Н.А. Весенёва Р.Т. Мифтахутдинов