Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 октября 2013 г. N ВАС-3109/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: договор займа - кредитный потребительский кооператив - военная служба - перевод долга - коммунальные ресурсы)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 октября 2013 г. N ВАС-3109/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Вавилина Е.В. и Потихининой Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего кредитным потребительским кооперативом граждан "Движение в поддержку армии" Косиловой О.П. о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.06.2013 по делу N А03-13186/2010 Арбитражного суда Алтайского края о несостоятельности (банкротстве) кредитного потребительского кооператива граждан "Движение в поддержку армии" (далее - кооператив, должник).

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве конкурсный управляющий должником обратился в суд с заявлением о признании недействительным договора займа от 23.04.2010 N 1492 с Логиновым О.П. (заемщиком) и о применении последствий недействительности указанной сделки, а также с заявлением о признании недействительными договоров о переводе долга по упомянутому договору займа на Садовникову Светлану Алексеевну и Кушнер Светлану Юрьевну, зачетов, произведенных кооперативом по поручению Кушнер С.Ю. (на 105 477 рублей 14 копеек) и по поручению Садовниковой С.А. (на 820 470 рублей 40 копеек) и о применении недействительности указанных сделок.

Определением суда первой инстанции от 06.08.2012 заявления конкурсного управляющего должником объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 30.11.2012, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2013, требования арбитражного управляющего удовлетворены частично: признаны недействительными сделка от 23.04.2010 по передаче кооперативом Логинову О.П. 893 629 рублей 96 копеек, оспариваемые зачеты, применены последствия недействительности этих сделок в виде восстановления обязательства Логинова О.П. перед кооперативом, а также восстановления обязательств кооператива перед Кушнер С.Ю. и Садовниковой С.А.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.06.2013 определение суда первой инстанции от 30.11.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 04.04.2013 отменены, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего кооперативом отказано.

Конкурсный управляющий должником Косилова О.П. не согласна с постановлением суда кассационной инстанции, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит его отменить.

Изучив содержание состоявшихся по делу судебных актов и доводы заявительницы, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 указанного Кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Суды первой и апелляционной инстанций при оценке доказательств по делу указали на то, что реальная передача денег заемщику в рамках исполнения оспариваемого договора займа от 23.04.2010 не производилась.

При изложенных обстоятельствах, суд кассационной инстанции пришел к выводам о безденежности договора займа от 23.04.2010 и, как следствие, о его незаключенности, в связи с чем не усмотрел оснований для признания недействительными как самого договора займа, так и последующих сделок по переводу долга на Садовникову С.А. и Кушнер С.Ю., а также зачетов.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, перечень которых является исчерпывающим.

В данном случае с учетом конкретных обстоятельств спора таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-13186/2010 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.06.2013 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

Е.В. Вавилин Ж.Н. Потихонина