Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 октября 2013 г. N ВАС-3109/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: договор займа - кредитный потребительский кооператив - дела о несостоятельности (банкротстве) - признание сделки недействительной - военная служба)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 октября 2013 г. N ВАС-3109/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весенёвой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Полосиной Натальи Михайловны (город Барнаул) от 05.09.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2013 по делу N А03-13186/2010 Арбитражного суда Алтайского края и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.06.2013 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) кредитного потребительского кооператива граждан "Движение в поддержку армии" (далее - кооператив, должник).

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве конкурсный управляющий должником обратился в суд с заявлением, с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительными договоров займа от 31.12.2008 N 1321 и от 12.11.2009 N 1448 с Яковлевым Е.П. (заемщиком) и о применении последствий недействительности указанных сделок.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 06.02.2013 требования арбитражного управляющего удовлетворены частично: признаны недействительными действия по выдаче Яковлеву Е.П. денежных средств из кассы кооператива, оформленные расходным кассовым ордером от 12.11.2009 N 2251 (основание выдачи: договор займа от 12.11.2009 N 1448), применены последствия недействительности этих действий в виде взыскания с Яковлева Е.П. в пользу кооператива 467 272 рублей 82 копеек в порядке возврата средств, полученных по недействительной сделке, и 337 840 рублей 91 копеек в качестве компенсации за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2013, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.06.2013, определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего кооперативом отказано.

Кредитор Полосина Н.М. не согласна с постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит их отменить.

Изучив содержание состоявшихся по делу судебных актов и доводы заявительницы, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 указанного Кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Отменяя определение суда первой инстанции суд апелляционной инстанций, исходя из совокупности проанализированных им доказательств, указал на то, что реальная передача денег заемщику в рамках исполнения договора займа от 12.11.2009 N 1448 не производилась, в связи с чем пришел к выводу о безденежности договора займа от 12.11.2009 N 1448 и, как следствие, о его незаключенности, поэтому не усмотрел оснований для признания сделки недействительной.

Суд кассационной инстанции согласился с такой оценкой доказательств.

Суд надзорной инстанции не наделен полномочиями по переоценке доказательств и фактических обстоятельств спора (глава 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, перечень которых является исчерпывающим.

В данном случае с учетом конкретных обстоятельств спора указанных оснований коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-13186/2010 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.06.2013 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

Н.А. Весенёва В.А. Лобко