Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 октября 2013 г. N ВАС-11346/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: банкротство - возбуждение уголовного дела - имущество должника - учредитель - правоохранительные органы)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 октября 2013 г. N ВАС-11346/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Валявиной Е.Ю., Сарбаша С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Зеленченковой Татьяны Владимировны от 25.09.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 16.05.2013 по делу N А12-23539/2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.09.2013 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Реставрация" (далее - общество, должник) учредитель общества Коваленко Татьяна Николаевна обратилась в арбитражный суд с жалобой на бездействие конкурсного управляющего должником Зеленченковой Татьяны Владимировны (далее - Зеленченкова Т.В.), выразившееся в неоспаривании договоров купли-продажи имущества должника, невнесении сведений в Единый государственный реестр юридических лиц о том, что Коваленко Т.Н. является учредителем общества с долей в его уставном капитале в размере 91%, необращении в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту преднамеренного (фиктивного) банкротства в отношении ликвидатора общества Коваленко С.И. (с учетом уточнения требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.05.2013, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2013, жалоба Коваленко Т.Н. удовлетворена частично: признано незаконным бездействие конкурсного управляющего должником Зеленченковой Т.В., выразившееся в необжаловании договоров купли-продажи имущества должника; в необращении в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту преднамеренного (фиктивного) банкротства в отношении ликвидатора общества Коваленко С.И.; Зеленченкова Т.В. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником; в удовлетворении остальной части жалобы отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.09.2013 упомянутые судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов Зеленченкова Т.В. просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия арбитражными судами в толковании и применении норм законодательства о банкротстве.

По мнению Зеленченковой Т.В., жалоба Коваленко Т.Н. подлежала возвращению, поскольку она не является представителем учредителей общества и не может обжаловать действия конкурсного управляющего в порядке статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Таких доводов в заявлении в порядке надзора не содержится.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе экспертное заключение от 24.02.2012 N 202/с по результатам финансово-экономической экспертизы, суды пришли к выводу о ненадлежащем исполнении Зеленченковой Т.В. возложенных на нее обязанностей по формированию конкурсной массы и по обращению с заявлением в правоохранительные органы по факту фиктивного (преднамеренного) банкротства.

При таких обстоятельствах суды, руководствуясь статьями 20.3, 20.4, 60, 129, 145 Закона о банкротстве, удовлетворили жалобу учредителя общества Коваленко Т.Н. частично.

Довод Зеленченковой Т.В. об отсутствии у Коваленко Т.Н. права на подачу жалобы в порядке статьи 60 Закона о банкротстве подлежит отклонению, с учетом того, что Коваленко Т.Н. является учредителем должника с долей в его уставном капитале в размере 91% и представитель учредителей должника не избран.

Иные возражения Зеленченковой Т.В., приведенные в заявлении в порядке надзора, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права и по существу направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Аргументов, подтверждающих нарушение единообразия в применении норм права, в заявлении в порядке надзора не имеется.

С учетом изложенного коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А12-23539/2010 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 16.05.2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.09.2013 отказать.

Председательствующий судья

Ю.Ю. Горячева

Судьи

Е.Ю. Валявина С.В. Сарбаш