Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 декабря 2008 г. N 9937/08 Суд надзорной инстанции установил, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются основаниями для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 декабря 2008 г. N 9937/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Подъячева И.А. и Хачикяна А.М.,

рассмотрев в судебном заседании заявление учредителя ООО "Кредо-Сервис" - Волковой Н.Г. (ул. Транспортная, 47, город Кострома, 353681) от 06.11.2008 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.08.2008 по делу N А31-295/2006-121 Арбитражного суда Костромской области, установил:

определением от 13.05.2008, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.08.2008, возвращено заявление Волковой Н.Г. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Костромской области по указанному делу об отложении судебного разбирательства от 26.01.2006.

Заявитель не согласен с названным постановлением суда кассационной инстанции и просит пересмотреть его в порядке надзора, полагая, что судом нарушены нормы процессуального права.

Оценив доводы заявителя, содержание упомянутого постановления от 06.08.2008, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При вынесении определения суд первой инстанции исходил из отсутствия правовых оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, предусмотренных статьями 309, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В частности, судом отмечено, что определение об отложении судебного разбирательства от 26.01.2006 не подлежит обжалованию и не препятствует дальнейшему движению дела, что исключает возможность его пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.

Кроме того, оспариваемые судебные акты мотивированы отсутствием у Волковой Н.Г., как у учредителя ООО "Кредо-Сервис", права на обращение в суд с упомянутым заявлением.

С учетом изложенного возвращение заявления Волковой Н.Г. о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам правомерно, оснований для пересмотра оспариваемого постановления суда кассационной инстанции от 06.08.2008 в порядке надзора не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А31-295/2006-121 Арбитражного суда Костромской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.08.2008 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенева

Судья

И.А. Подъячев

Судья

А.М. Хачикян