Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2010 г. N 02АП-2626/10

г.Киров

26 апреля 2010 г.

А31-295/2006

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Дьяконовой Т.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Кредо-Сервис" Дмитриевой Ирины Владимировны

на определение Арбитражного суда Костромской области от 15.03.2010 по делу N А31-295/2006, принятое судом в составе судьи Авдеевой Н.Ю.,

по жалобе представителя учредителя общества с ограниченной ответственностью "Кредо-Сервис"Волковой Надежды Геннадьевны на дейсвтия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Кредо-Сервис" Дмитриевой Ирины Владимировны

в рамках дела по заявлению Управления ФНС России по Костромской области

к должнику общества с ограниченной ответственностью "Кредо-Сервис"

о признании несостоятельным (банкротом),

установил:

Конкурсный управляющий ООО "Кредо-Сервис" Дмитриева И.В. обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой б/д б/н на определение Арбитражного суда Костромской области от 15.03.2010.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Костромской области от 15.03.2010 направлена заявителем непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "Кредо-Сервис" Дмитриевой И.В. б/д б/н подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.М. Дьяконова