Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 ноября 2013 г. N ВАС-3109/13 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта" (ключевые темы: приостановление исполнения судебных актов - банкротство - взаимные права и обязанности - кредитный потребительский кооператив - военная служба)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 ноября 2013 г. N ВАС-3109/13
"Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Вавилина Е.В. и Лобко В.А., рассмотрев в судебном заседании ходатайство Мережко Александра Николаевича (село Топчиха, Алтайский край) о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Алтайского края от 10.12.2012 по делу N А03-13186/2010,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве кредитного потребительского кооператива граждан "Движение в поддержку армии" (далее - кооператив) конкурсный управляющий кооперативом обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительными действий по погашению задолженности перед Мережко А.Н. в размере 53 071 рубля 87 копеек и о применении последствий их недействительности.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 10.12.2012, оставленным без изменения постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.09.2013, заявление конкурсного управляющего кооперативом удовлетворено.

Мережко А.Н. обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора упомянутых судебных актов, которое было принято к производству определением от 13.11.2013 N ВАС-3109/13.

В заявлении изложено ходатайство о приостановлении исполнительного производства, которое, по своей сути, является ходатайством о приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов в порядке статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Между тем, доводы и представленные им документы не свидетельствуют должным образом о том, что без принятия испрашиваемой меры не будет обеспечен баланс взаимных прав и обязанностей лиц, вовлеченных в спорные правоотношения, связанные с банкротством кооператива.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения ходатайства отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Мережко А.Н. о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Алтайского края от 10.12.2012 по делу N А03-13186/2010 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

Е.В. Вавилин В.А. Лобко