Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 ноября 2013 г. N ВАС-15636/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Ю. Валявиной, судей А.И. Бабкина, Ю.Ю. Горячевой рассмотрела в судебном заседании заявление Анашкина Константина Юрьевича, Баера Анатолия Карловича, Денисовой Марины Анатольевны, Церковникова Вадима Вадимовича (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 07.06.2013 по делу N А41-5150/2011, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.10.2013 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ст. Реал" (г. Москва; далее - общество "Ст. Реал") о включении его денежного требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Калина" (г. Москва; далее - общество "Калина", должник).

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 21.11.2012 в отношении общества "Калина" введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Московской области от 07.06.2013 в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества "Калина" включены требования общества "Ст. Реал" в размере 126 380 009 рублей 21 копейка задолженности, в том числе проценты в размере 6 519 470 рублей 88 копеек и пени в размере 6 519 470 рублей 88 копеек.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 определение суда от 07.06.2013 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 08.10.2013 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил в части включения процентов и пеней в реестр требований кредиторов общества "Калина"; в остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Суд кассационной инстанции исходил из того, что общество "Ст. Реал" предъявило требование платежа по векселям непосредственно в исковом порядке, что расценено судом как просрочка кредитора, и в силу пунктов 2 и 3 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации освобождает должника от уплаты процентов.

В заявлении о пересмотре вышеуказанных судебных актов в порядке надзора заявители ссылаются на нарушение ими единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявители полагают, что общество "Ст. Реал" в связи с непредъявлением векселя в срок утратило право истребования вексельного долга в отношении иных обязанных по векселю лиц, кроме векселедателя.

Коллегия судей, изучив содержание надзорной жалобы и материалы истребованного определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.11.2013 N 15636/13 из Арбитражного суда Московской области дела N А41-5150/2011, приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно статье 47 Положения о переводном и простом векселе (далее - Положение), утвержденного Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводный вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем. Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались.

В соответствии со статьей 32 Положения авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль. Его обязательство действительно даже в том случае, если то обязательство, которое он гарантировал, окажется недействительным по какому бы то ни было основанию, иному, чем дефект формы.

В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" разъяснено, что прямыми должниками являются векселедатель в простом векселе и акцептант в векселе переводном. Требования к ним, а также к авалистам данных лиц могут быть предъявлены как в срок платежа, так и в течение всего срока вексельной давности безотносительно к наличию или отсутствию протеста. Основанием требований к прямым должникам является сам вексель, находящийся у кредитора.

Суды трех инстанций включая заявленные требования общества "Ст. Реал" в реестр требований кредиторов должника исходили из того, что вексельный долг подтвержден подлинниками векселей и должником не оспаривается, векселя соответствует по форме и содержанию установленным законодательством требованиям, предъявлены к оплате в пределах трехгодичного срока вексельной давности.

В этой связи требование общества "Ст. Реал" в соответствии со статьями 17, 43, 47, 48, 75 и 77 Положения признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы заявителей сводятся в основном к недобросовестности векселедержателя.

В силу статьи 17 Положения лицо, обязанное по векселю, освобождается от платежа, если докажет, что векселедержатель, приобретая вексель, действовал сознательно в ущерб должнику или кредиторам несостоятельного должника в период, предшествовавший возбуждению дела о банкротстве должника, ради включения его требования как векселедержателя в реестр требований кредиторов, получения денежных средств из конкурсной массы должника и оказания существенного влияния на решения, принимаемые собранием кредиторов должника, и соответственно на ход дела о банкротстве.

Данные обстоятельства подлежат доказыванию по общему правилу вексельным должником, а применительно к делу о банкротстве - и кредитором, заявившим соответствующие возражения.

Между тем суд надзорной инстанции не рассматривает доказательства, которые не были приняты и исследованы судами нижестоящих инстанций.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А41-5150/2011 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 07.06.2013, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.10.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Е.Ю. Валявина

Судьи

А.И. Бабкин Ю.Ю. Горячева