Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 декабря 2013 г. N ВАС-4466/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весенёвой Н.А., судей Вавилина Е.В. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы (г.Москва) от 31.10.2013 N 05-48/ о пересмотре в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 27.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.10.2013 по делу N А29-8976/2008 Арбитражного суда Республики Коми,

СУД УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ПСП "Арсенал" (далее - должник), Федеральная налоговая служба России (далее - уполномоченный орган) обратилась с заявлением о приостановлении производства по делу о банкротстве до завершения рассмотрения заявления конкурсного управляющего должником о привлечении к субсидиарной ответственности бывших руководителей должника.

Определением от 07.04.2011, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 16.06.2011, производство по делу о банкротстве приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности бывших руководителей должника.

Уполномоченный орган обратился с заявлением о разъяснении определения от 07.04.2011, в котором просил пояснить, на основании какой нормы Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) суд приостановил производство по делу.

Определением от 03.04.2013 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 27.06.2013 это определение оставлено без изменения, при этом апелляционный суд исключил из мотивировочной части определения первый абзац на третьей страницы следующего содержания: "При этом отсутствие ссылки на часть 6 статьи 10 Закона о банкротстве в резолютивной части судебного акта не означает, что судом не применены положения данной нормы закона при решении вопроса о приостановлении производства по делу".

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 09.10.2013 оставил постановление от 27.06.2013 без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, уполномоченный орган просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанции, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А29-8976/2008 Арбитражного суда Республики Коми в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 27.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.10.2013 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенёва

Судьи

Е.В. Вавилин В.А. Лобко