Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 декабря 2013 г. N ВАС-17622/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: исполнение обязанностей - материальные ценности - имущество должника - печати, штампы - упущенная выгода)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 декабря 2013 г. N ВАС-17622/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Весенёвой Н.А. и Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Гудкова Юрия Владимировича (город Москва) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Курской области от 14.05.2013 по делу N А35-5214/2005, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.10.2013 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Курской области от 01.11.2006 открытое акционерное общество "Завод "Кристалл" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Сахно В.Н.

Определением арбитражного суда от 09.09.2009 конкурсным управляющим должником утвержден Гудков Ю.В.

Определением Арбитражного суда Курской области от 03.08.2011 Гудков Ю.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Определением арбитражного суда от 05.10.2011 конкурсным управляющим должником утверждена Толстых Ю.А.

В связи с освобождением Толстых Ю.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником, определением арбитражного суда от 12.09.2012 конкурсным управляющим утвержден Кучеров Д.В.

Конкурсный управляющий Кучеров Д.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с арбитражного управляющего Гудкова Ю.В. в пользу должника убытков в размере 882 983 рублей 60 копеек (с учетом уточнения заявленных требований).

Определением Арбитражного суда Курской области от 14.05.2013 требования конкурсного управляющего должником о взыскании убытков удовлетворены. С арбитражного управляющего Гудкова Ю.В. в пользу должника взысканы убытки в размере 882 983 рублей 60 копеек.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2013 определение от 14.05.2013 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 21.10.2013 оставил без изменений определение от 14.05.2013 и постановление от 24.07.2013.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Гудков Ю.В. просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Заявитель считает, что суды не установили причинно-следственную связь между действиями Гудкова Ю.В. и утратой части имущества должника, поскольку имущество пропало в период между отстранением Гудкова Ю.В. и утверждением конкурсным управляющим должником Толстых Ю.А. Заявитель ссылается на то, что суд необоснованно сослался на пункт 11 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 N 150, поскольку в данном пункте речь идет о причинении конкурсным управляющим убытков в ходе исполнения возложенных на него обязанностей, а не после его отстранения; пролагает недопустимыми доказательствами инвентаризационную опись и сличительную ведомость от 10.11.2011, что обосновывается ссылками на проведение инвентаризации с нарушениями, а также на сведения о бесконтрольном вывозе металлолома с территории должника в период исполнения обязанностей конкурсным управляющим Толстых Ю.А.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 4 статьи 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

В силу пункта 2 статьи 15, статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации для удовлетворения требования о возмещении убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, а также их размер.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Определением от 05.10.2011 Арбитражный суд Курской области обязал арбитражного управляющего Гудкова Ю.В. в течение трех дней с даты утверждения нового конкурсного управляющего обеспечить передачу по акту приема-передачи бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов и иных материальных ценностей конкурсному управляющему должником; 19.10.2011 выдан исполнительный лист серии АС N 002434116 на исполнение определения от 05.10.2011.

Судебные инстанции при рассмотрении настоящего дела установили, что доказательств, свидетельствующих об исполнении Гудковым Ю.В. определения от 05.10.2011 в части передачи бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов и иных материальных ценностей Толстых Ю.А. не представлено.

Судами также установлено, что в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником Гудковым Ю.В. какие-либо договоры об оказании охранных услуг имущества должника не заключались; сведений, свидетельствующих о предъявлении Гудковым Ю.В. претензий об отсутствии (утрате) имущества должника предыдущему конкурсному управляющему, не представлено.

Исходя из данных Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника и инвентаризации, проведенной конкурсным управляющим Толстых Ю.А., судами выявлено отсутствие 657 позиций имущества.

При таких обстоятельствах суды удовлетворили требование в полном объеме.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судами всех инстанции и получили надлежащую оценку.

Установленные судебными инстанциями по настоящему делу конкретные обстоятельства не позволяют прийти к выводу о неправильном применении судами положений Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, изложенных в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 N 150.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А35-5214/2005 Арбитражного суда Курской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда от 14.05.2013, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.10.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Т. Мифтахутдинов

Судьи

Н.А. Весенёва Ж.Н. Потихонина