Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 января 2014 г. N ВАС-11346/13 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам" (ключевые темы: реставрация - пересмотр судебного акта по новым обстоятельствам - возвращение заявления - договор купли-продажи недвижимого имущества - вновь открывшиеся обстоятельства)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 января 2014 г. N ВАС-11346/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Горячева Ю.Ю., рассмотрев заявление Коваленко Сергея Ивановича от 22.12.2013 о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Волгоградской области от 28.02.2013 по делу N А12-23539/2010, постановлений Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2012 и 07.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.07.2013 по тому же делу по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Реставрация" Гончарова В.П. о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества, заключенных между указанным обществом и гражданином Екимовым В.Г., и применении последствий их недействительности.

УСТАНОВИЛ:

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Согласно положениям части 2 названной статьи пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Следовательно, в случаях, когда суд апелляционной или кассационной инстанции либо Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оставил оспариваемый судебный акт без изменения или оставил в силе один из ранее принятых по делу судебных актов, пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам оставленного без изменения или оставленного в силе оспариваемого судебного акта производится судом, принявшим этот акт.

В данном случае определение суда первой инстанции от 28.02.2013, о пересмотре которого по новым обстоятельством заявлено Коваленко Сергеем Ивановичем, оставлено без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций от 07.05.2013 и от 18.07.2013.

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2012 отменено в кассационном порядке постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.12.2012, в связи с чем оно не может быть отменено повторно, в том числе по новым обстоятельствам.

Таким образом, настоящее заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 315 Кодекса заявление, поданное с нарушением правил, установленных статьей 310 Кодекса, подлежит возвращению заявителю.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 296, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Коваленко Сергея Ивановича от 22.12.2013 о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Волгоградской области от 28.02.2013 по делу N А12-23539/2010, постановлений Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2012 и 07.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.07.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

Ю.Ю. Горячева