Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 января 2014 г. N ВАС-298/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Козырь О.М. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление от 10.12.2013 б/н закрытого акционерного общества "Агропромснаб" (г. Тюмень) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 24.01.2013 по делу N А70-2322/2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.09.2013 по тому же делу по уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлению закрытого акционерного общества "Тюменьагропромснаб" к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области (далее - управление) и ЗАО "Агропромснаб" о признании отсутствующим права собственности ЗАО "Агропромснаб" на пятнадцать объектов недвижимого имущества (нежилые строения), расположенных по адресу: город Тюмень, улица Ямская, дом 101, дом 101 строения 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 (далее - спорные объекты); обязании управления погасить регистрационные записи в отношении ЗАО "Агропромснаб" на объекты недвижимого имущества; об обязании управления восстановить регистрационные записи за ЗАО "Тюменьагропромснаб" о праве собственности на основании плана приватизации, утвержденного приказом от 22.06.1993 Комитета по управлению государственным имуществом Тюменской области на объекты недвижимого имущества.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением суда первой инстанции от 03.05.2011 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2011 решение оставлено без изменения, производство по апелляционной жалобе ЗАО "Тюменьагросервис" прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.10.2011 указанные судебные акты оставлены без изменения, производство по кассационной жалобе ЗАО "Тюменьагросервис" прекращено.

Определением от 03.04.2012 N ВАС-298/12 Высшего Арбитражного суда Российской Федерации отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с указанием на возможность пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам.

ЗАО "Агропромснаб" обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о пересмотре решения от 03.05.2011 по новым обстоятельствам, уточнив в порядке статьи 49 Арбитражного исковые требования, заявив требования о повороте исполнения решения суда от 03.05.2011 и обязании управление аннулировать (погасить) в ЕГРП регистрационные записи, внесенные на основании решения суда от 03.05.2011, взыскании с ЗАО "Тюменьагропромснаб" в пользу ЗАО "Агроппромснаб" денежных средств в размере 64 000 рублей.

Решением суда от 28.04.2012 требования ЗАО "Агропромснаб" об отмене судебного акта по новым обстоятельствам удовлетворены, решение от 03.05.2011 отменено. В удовлетворении требований о повороте исполнения судебного акта отказано.

Постановлением от 19.09.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда решение от 28.04.2012 оставлено без изменения.

При новом рассмотрении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено общество с ограниченной ответственностью "Промвика", которое в последующем было привлечено в качестве соистца.

ЗАО "Агропромснаб" представило заявление об уточнении и дополнении заявления о повороте исполнения решения суда от 03.05.2011, просило обязать управление аннулировать в ЕГРП регистрационные записи о праве собственности ЗАО "Тюменьагропромснаб" на объекты недвижимого имущества, внесенные на основании решения от 03.05.2011; обязать управление аннулировать в ЕГРП регистрационные записи о переходе к ООО "Промвика" от ЗАО "Тюменьагропромснаб" права собственности на объекты недвижимого имущества, внесенные на основании протокола заседания Совета директоров ЗАО "Тюменьагропромснаб" от 19.04.2012, протокола внеочередного общего собрания участников ООО "Промвика" от 24.04.2012, акта приема-передачи от 24.04.2012; обязать Управление Росреестра восстановить в ЕГРП регистрационные записи от 22.01.2002 о праве собственности ЗАО "Агропромснаб" на объекты недвижимого имущества; взыскать с ЗАО "Тюменьагропромснаб" в пользу ЗАО "Агропромснаб" денежные средства в размере 64 000 рублей, взысканные на основании исполнительного листа, выданного для принудительного исполнения решения от 03.05.2011.

Решением от 24.01.2013, оставленным без изменения постановлением от 16.05.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда, ЗАО "Тюменьагропромснаб" отказано в удовлетворении заявленных требований, ЗАО "Агропромснаб" отказано в удовлетворении заявления о повороте исполнения решения от 03.05.2011.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.09.2013 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке ЗАО "Агропромснаб" полагает, что регистрация права собственности на спорное имущество за ООО "Промвика", а не за ЗАО "Тюменьагропромснаб", не должна являться препятствием для применения в рамках настоящего дела поворота исполнения решения суда.

Однако поскольку право собственности на спорные объекты недвижимого имущества перешло от ЗАО "Тюменьагропромснаб" к ООО "Промвика", вывод судов о невозможности поворота исполнения отмененного решения суда основан на статье 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А70-2322/2010 Арбитражного суда Тюменской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 24.01.2013, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.09.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

А.А. Маковская

Судьи

О.М. Козырь Г.Г. Попова