Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 февраля 2014 г. N ВАС-11346/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: банкротство должника - реставрация - порядок рассмотрения заявлений - учредитель - полномочия суда надзорной инстанции)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 февраля 2014 г. N ВАС-11346/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Валявиной Е.Ю., Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление Коваленко Сергея Ивановича от 25.01.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 05.08.2013 по делу N А12-23539/2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.12.2013 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.12.2010 общество с ограниченной ответственностью "Реставрация" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Коваленко Сергей Иванович обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об определении статуса Коваленко Татьяны Николаевны в соответствии с нормами Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и исключении ее из состава лиц, участвующих в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве должника (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.08.2013, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013, в удовлетворении заявления Коваленко С.И. отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.12.2013 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Коваленко С.И. просит отменить принятые по настоящему делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, повлекшее нарушение его прав и законных интересов.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Таких доводов в заявлении в порядке надзора не приведено.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая выводы арбитражного суда по делу N А12-24266/2010 о признании за Коваленко Т.Н. права собственности на 91% долей в уставном капитале должника, суды пришли к выводу о том, что на момент рассмотрения заявления Коваленко С.И. и Коваленко Т.Н. являлись учредителями должника, между ними имеется корпоративный конфликт, вследствие которого ими не избран представитель для участия в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве должника (пункт 1 статьи 35, пункт 3 статьи 126 Закона о банкротстве).

При указанных обстоятельствах суды правомерно отказали учредителю Коваленко С.И. в удовлетворении его требований, направленных на отстранение другого учредителя - Коваленко Т.Н. от участия в деле о банкротстве должника, рассмотрение которого затрагивает права и интересы каждого из упомянутых лиц.

Помимо того, определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.08.2013 N ВАС-11346/13 Коваленко С.И. уже было разъяснено, что Коваленко Т.Н. имеет тождественные с ним статус и основания участия в деле о банкротстве должника.

Доводы Коваленко С.И. со ссылками на выписки из ЕГРЮЛ о том, что он является единственным учредителем должника, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Вопросы действительности записей о регистрации и законности действий регистрационной службы не связаны с предметом рассмотрения по настоящему обособленному спору.

Учитывая изложенное, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А12-23539/2010 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 05.08.2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.12.2013 отказать.

Председательствующий судья

Ю.Ю. Горячева

Судьи

Е.Ю. Валявина С.Б. Никифоров