Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 апреля 2014 г. N ВАС-5125/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: банкротство - исполнение обязанностей - государственный строительный надзор - государственная экспертиза - процедура наблюдения)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 апреля 2014 г. N ВАС-5125/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.А. Лобко, судей Е.В. Вавилина и И.В. Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Красковской Ольги Вячеславовны (город Москва) без номера и даты о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 13.05.2013 по делу N А12-3383/2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.01.2014 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.04.2012 общество с ограниченной ответственностью "Дашенька К" (далее - должник) признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Красковская О.В.

Кредитор должника Банк ВТБ (открытое акционерное общество) (далее - банк) обратился в суд с ходатайством об отстранении Красковской О.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником в связи с допущенными ею нарушениями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при исполнении обязанностей временного управляющего должником, подтвержденными вступившими в законную силу судебными актами.

Определением от 13.05.2013, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.01.2014, Красковская О.В. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Красковская О.В. просит отменить указанные судебные, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права и неполное исследование обстоятельств дела. Заявитель указывает на отсутствие оснований для её отстранения.

Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Исследовав обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции установил, что вступившими в законную силу судебными актами, принятыми в рамках дела о банкротстве должника, установлен факт нарушения арбитражным управляющим Красковской О.В. в процедуре наблюдения законодательства о банкротстве, что могло повлечь возникновение у банка убытков. Посчитав нарушения существенными, суд пришел к выводу об обоснованности сомнений в дальнейшем надлежащем ведении арбитражным управляющим процедуры банкротства в интересах кредиторов и должника (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве). Поэтому, руководствуясь абзацем 3 пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве, суд отстранил Красковскую О.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Суды апелляционной и кассационной инстанций подтвердили правомерность вынесенного судом определения, дав при этом всем доводам арбитражного управляющего (в том числе о том, что отстранение неправомерно, поскольку допущенные нарушения не повлекли для банка убытков) надлежащую правовую оценку.

Суды исходили из конкретных фактических обстоятельств дела, правильно применили статью 145 Закона о банкротстве, учли рекомендации Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащиеся в информационном письме от 22.05.2012 N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих", в частности, в пунктах 8 и 17.

В связи с изложенным, учитывая, что приведенные в заявлении доводы не опровергают правильность вывода судов и наличии оснований для отстранения Красковской О.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А12-3383/2011 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 13.05.2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.01.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Е.В. Вавилин И.В. Разумов